智利的成功與阿根廷的失敗，是否差了一個皮諾切特？

阿根廷在米萊的帶領下，正在進行一場經濟自由化改革。對米萊是第一次，但對阿根廷來說并不是。作為一山之隔的鄰居智利，與阿根廷有幾分相似。都曾經經歷了長期的軍政府統治，也都曾經在1970年代進行過新（古典）自由主義改革。區別是，智利成功了，而阿根廷卻失敗了。

今天的智利，2023年人均GDP1.73萬美元，阿根廷是1.33萬美元。2023年智利通脹率為3.9%，而阿根廷卻高達211.4%。另外智利的經濟自由度排名第33位，屬于第一梯隊，而阿根廷排在第161位。

這幾個數據未必能反映這兩個國家的全部經濟狀況，也未必是當地人們生活狀態的全貌，但同為拉美國家，僅被安第斯山脈隔開，了解一下智利經濟改革的成功，將有助于我們理解當年阿根廷的改革為什么會失敗。

阿連德時期智利的激進變革

今天我們說起智利，很多人想起的可能是那個讓人“又愛又恨”的總統皮諾切特。而在皮諾切特之前，智利還經歷了一位特殊的總統薩爾瓦多·阿連德。要了解皮諾切特，有必要先簡單了解下阿連德。阿連德是一名典型的智利精英，他從醫學院畢業后，31歲就當上了衛生和社會福利部部長，他在這個職位上獲得了認可和影響力。在1970年的智利選舉中，阿連德得到了大約36%的選票，最終經過議會確認，以微弱優勢勝出成為總統。

阿連德是一個典型的左派人士，他在參選時大家都覺得他是一個溫和派，但是當選后他不再“溫和”，轉而選擇了非常激進的施政策略。他首先獲得了議會的一致支持，將智利境內由美國所有的銅礦開采公司國有化。

但是為了避免支付賠償金，阿連德說這些公司的既得利潤中超過特定收益的部分是“超額利潤”，這部分“超額利潤”和智利政府要賠付的金額互相抵銷了。此外他還主導了一些其他大型國際商業集團的國有化，如此一來嚴重影響了智利的國際聲譽，并且跟美國走到了對立面。

阿連德決心要把智利從原來一個相對自由的市場經濟國家，變成一個符合他理想主義的統制經濟國家。他強行征收了大量土地，并將它們轉化成集體合作社。同時他認為，智利工業化還不夠，沒有發揮出全部產能，提高工資才能促進工業提高效率，于是把所有工人工資提高了35%-40%。

但是正如撒一個謊，需要用無數個謊言來彌補。為了防止物價跟著上漲，阿連德又宣布凍結物價，實施價格管制，很多普通消費品都不允許漲價。大幅提高薪水的同時，他還擴大政府支出，這在短期內確實制造了一定的繁榮假象，但問題很快暴露。

首先是商品短缺，很多東西買不到，貨一到人們就排隊搶購，有時候排隊過長甚至會阻礙交通。商品短缺、有錢無貨，于是就出現了“黑