堯育飛 | 朱季海與南京大學的“失之交臂”

朱季海。王學雷 | 攝

有國學大師、文化奇人等稱號的朱季海（1916-2011），是章太炎晚年弟子，因行事不循常軌，長期自謀生路，不司公職，故在生前身后留下諸多膾炙人口的軼事。其中之一，是說改革開放初期，朱季海生活貧困，而南京大學校長匡亞明（1906-1996）銳意求賢，幾度邀請，但朱季海提出了十分苛刻的要求，最終失之交臂，朱季海落魄依舊，彰顯了學人傲岸的風骨。這個故事觸及大學校長的禮賢下士、落魄文人的風骨堅守，外加兩位主人公一是當代高?！百惒畼贰?，一是“章黃學派”重要傳人，故而廣為流傳。只是，經考證之后，筆者認為這則傳聞與歷史事實相去較遠，諸多細節都發生變形。朱季海與南京大學“失之交臂”另有原因。

一、故事的種種版本

最早記載這則故事的公開文章，大概是散文家俞明（曾任蘇州市委宣傳部部長）的《癡子》一文。文章云：

粉碎“四人幫”后，南京大學校長匡亞明遣專人兩度來蘇延聘朱季海去寧任教，朱的傲岸脾氣又大發作。他以為如若真有誠意，校長應該親自前來才合乎禮儀……因而他故意提出種種不合理的要求來難為使者。比如，月薪三百元正，多一文不要，少一文不行。雖然這整數不合教授的月薪規定，來人也允承了。最后朱提出一個條件，他上一節課，只有二十分鐘，并堅持說：“我是沒有水份的，二十分鐘，足夠了，足夠了!”這是打破大學的教學常規的，使者再三請朱重作考慮，卒不允所請。（俞明《癡子》，《瞭望周刊》1989年第26期）

照俞明的意思，南大校長匡亞明曾兩度遣人聘請朱季海，朱不答應，是因為他認為匡亞明沒有誠意且頗失古禮。為此，朱季海故意刁難來人，提出“種種不合理的要求”。而刁難的條件，綜括起來，一是月薪三百元，二是一節課只上二十分鐘。最終，南大不能滿足朱的要求，此事作罷。俞明這段論述，或出自朱季海之口，而以散文家筆法重新敷衍。這以后，不少刊物陸續所載有關朱季海的文章，大多沿襲發揮，有的還隨意歪曲，如儲道立《朱季海先生》等文章甚至言之鑿鑿地說朱季海到過南大上課，后來因事解聘。凡此，皆屬無稽之談，不值一駁。

倒是2010年南通大學賈捷所編《朱季海學術年表》，值得注意。該文在“1979年”條下云：

本年，朱季海先生述：“粉碎‘四人幫’之后，南京大學校長匡亞明及南京圖書館派人前往蘇州聘其去南京任職?！敝焓涎裕骸笆旰平?，無以飽腹，以致終日臥床，難于走動。但先生仍急盼此工作，為有一席之地可供其言說。南京大學往聘者隨即答應可在家中講學，之后卻杳無音訊?！保ㄙZ捷《朱季海學術年表》，《南京師范大學文學院學報》2010年第3期。標點疑有誤，讀者自可明察）

賈捷在文中提及自己曾多次前往蘇州訪朱季海先生，聽其口述，這段記載應當可信?？贾旒竞Ｋ?，與俞明《癡子》一文略有差異。首先，延聘的主體在匡亞明之外，增加南京圖書館；其次，朱季海十分渴望工作；再次，朱季海所提出的苛刻要求如“在家中講學”等，南京大學也予以滿足；最后，此事不成，乃在南京大學杳無音訊，責任并不在朱季海。

匡亞明。資料圖

兩相對比，也就牽扯出有意思的兩個問題：一、邀請朱季海的究竟是匡亞明本人，還是匡亞明派人去？俞明認為是匡亞明，而朱季海所述則是派人邀請；二、此