觀影拍照片構成所謂“盜攝”嗎？我個人有不同的觀點
知識產權法律，談的是利益。某種程度上，它維護的是商業、市場的運行，保護的是知識產權所有人的利益，所以，它的程度是有限的。專利與版權，都是有保護期限的。那么，在考量知識產權與公眾自由之間，就應該有一個權衡，不能一味為了少數人的利益，減損大眾自由。況且，正如前面所言，幾張圖片并不損害實際利益。
責任編輯：陳斌
近日，歌手薛之謙在微博分享《飛馳人生2》的觀后感時，附帶了3張在電影院拍攝的電影畫面。隨后，有人指控這是“盜攝”，“薛之謙 盜攝”話題也沖上熱搜第一。輿論發酵后，薛之謙比較強硬地回應，轉發了央視新聞一條“法律上沒有盜攝這一說法”的微博，并配了一首打油詩“文字乃兇器，可傳善可滋惡，流量是干爹，可換銀可報應”。
批評薛之謙的言論很多。電影《年會不能?！穼а荻瓭櫮臧l文“反對屏攝，屏攝違反版權法”。演員孫陽轉發了律師言論“購買電影票，并不等于擁有盜攝影片的權利，觀影仍需恪守底線”。還有一些電影相關大V也向公眾科普“屏攝”對于影院觀影環境和行業的危害。
薛之謙有沒有錯？需要先定義的是，這里討論的，不是指架設攝像機，偷偷拍攝長時間的電影視頻，然后進行傳播。這種行為是明確違法甚至犯罪的。那么，如何看待觀眾拍幾張圖發個朋友圈、發個微博的行為呢？
首先，這種行為不違法。
《中華人民共和國電影產業
登錄后獲取更多權限
校對：胡曉
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。