女子借“先簽收后派送”敲詐勒索，快遞行業道德風險不容忽視 | 快評
法規的過度介入，導致市場效率降低，最終讓法規宣稱要保護的那些人的利益反而受損，這在很多領域并不少見。新的快遞管理辦法，把送貨上門還是到快遞柜的選擇權給了收件人，但實際的效果也可能適得其反，長遠來看還會讓收件人的利益受損。市場可以解決的問題，還是讓市場去解決吧。
責任編輯：陳斌
上海青浦區檢察院社交媒體賬號3月1日發布消息，2021年至2023年期間，女子彭某以投訴索賠為目的，網購大量生鮮類商品后故意不接快遞電話或接通后假裝聽不見，促使快遞員先簽收后派送，隨后其借此舉報，向快遞公司索賠，非法獲利37,000余元。日前，青浦區檢察院對彭某提起公訴。
快遞的業務模式，是快遞公司收取快遞費（一般由寄件人支付，到付件則是向收件人收費），把快件由寄件人處快遞到指定的收件地點。法理上，快遞公司應該將快件送到快遞服務合同約定的收件地址，由約定的收件人簽收。但是在生活實際中，有些快遞員可能會把快遞送到快遞柜、代收點，或者是在收件地址無人時，直接放到門口。
原則上說，這樣的做法是不合規的?？爝f行業有規定，快遞員不能在快件實際未送達時就點送達，不能未經用戶同意而代為確認收到，不能擅自將快件投放到快遞柜，等等。
但是，送貨上門，快遞成本必然會增加。要送貨上門，就要事先聯系確定收件人是否在家
登錄后獲取更多權限
校對：胡曉
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。