AI換臉、大數據殺熟怎么辦？應對算法侵權，全國政協委員連玉明支招

2023年6月，浙江省杭州市蕭山區檢察院對一起利用“AI換臉”技術侵犯公民個人信息案提起民事公益訴訟。（視覺中國/圖）

在打車出行、酒店預訂時，老用戶支付的價格比新用戶還高，遭遇大數據“殺熟”；根本不感興趣的商品在誤點以后，頻繁出現在推薦界面，被精準營銷；在地鐵上拍攝的日常照片被人用AI技術“一鍵脫衣”；沒有任何添加關注操作的情況下，讀書軟件自動添加了社交好友……算法侵權正以多種意想不到的方式出現。

華東師范大學產業與治理課題組根據算法侵權相關關鍵詞，在中國裁判文書網、北大法寶數據庫、杭州互聯網法院、廣州互聯網法院官網上搜集整理出的24件中國算法侵權案件中（時間跨度為2009年-2022年），2020年后有21件，占比87.5%。

全國政協委員、北京國際城市發展研究院創始院長連玉明認為，由于算法黑箱或技術不透明性，算法侵權與傳統的侵害行為相比，其因果進程更加冗長、復雜、不透明。同時，算法應用主體往往具有資本優勢、權力優勢和技術優勢，單獨的個體進行維權時普遍遭遇舉證難、認定難和追責難等現實困境。

2024年全國兩會上，連玉明帶來算法侵權相關提案，建議將算法侵權領域納入公益訴訟法定范疇，構建以人民檢察院為主導、社會組織和個人共同參與的算法侵權公益訴訟多元主體模式，推動多元主體協同治理。

南方周末記者注意到，近年來，檢察公益訴訟從生態環境和資源保護等4個法定領域拓展為“4+N”的履職格局，英雄烈士保護、個人信息保護、未成年人保護、無障礙環境建設等領域也不斷納入其中。

2023年6月，浙江省杭州市蕭山區檢察院就曾對一起利用“AI換臉”技術侵犯公民個人信息案提起民事公益訴訟。該檢察院認為“AI換臉”技術的濫用，不僅侵害個人的人格權、肖像權、名譽權、隱私權等，更侵害了社會公共利益，因此在追究被告人刑事責任以外，有必要提起民事公益訴訟對該類侵犯公民個人信