學術自由 PK 科學禁區
絕對不能危害公共安全，研究機構拿的是納稅人的錢，應該為人類健康服務，而不應該是越研究越影響人類健康，不能為了某些私利而越走越遠。
責任編輯：傅劍鋒 實習生 溫海玲
南方周末專訪了北京大學憲法與行政法研究中心主任、行政法專家姜明安，北京律協產品質量與侵權損害法律事務專業委員會主任李菡。他們對“瘦肉精”研究延伸出來的學術研究自由問題，進行了觀點對立的解讀。
如何處理公眾利益與學術自由間的矛盾
南方周末：中國專家關于鹽酸克倫特羅的論文后來被不法商家利用了。這就提出了問題，一方面，作為科學研究，本身應少設禁區、信息共享。但一方面，這些研究技術的公布卻有可能被不法分子利用，將之轉為商業用途。您如何看待這兩者之間的矛盾？
李菡：根據國家2000年修訂的產品質量法的相關規定，提供工具或方法制造不合格產品或違禁品的，提供工具或方法者要承擔法律責任。
但發布論文，客觀上找不到他們違法的問題。因為，你沒有證據說這些論文專家組的成員就是收了企業的錢，提供瘦肉精的制作方法了
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：老黃
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。