圖靈測試證實AI的行為與人類相似

1950年，英國數學家和邏輯學家艾倫·圖靈提出了一種測試計算機是否智能的標準，如果AI在與人類互動問答中，讓人很難識別出自己非人的身份，那么就通過了測試。

艾倫·圖靈短暫一生的工作，為后來計算機科學、人工智能、認知科學等諸多領域的發展都產生了深遠的影響。圖靈測試作為一種評估人工智能發展水平的方式，隨著2022年ChatGPT的出現，受到了特別的關注。尤其是2022年底GPT-3.5和2023年GPT-4的出現，使這款聊天機器人模擬人的能力變得更強。

最近，一項研究專門對ChatGPT進行了圖靈測試，了解其行為在多大程度上與人類相似。而通過一系列經典行為的博弈，研究人員發現，ChatGPT-4在行為和人格特征方面都已經和人很難區分開來。

人格和行為都像人

“結果多少有些令人鼓舞，可能不是因為特定版本聊天機器人的具體細節，而是我們的研究結果表明，我們可以評估人工智能個性和行為的某些方面，這可以用來預測它未來的行為?！遍_展最新研究的美國科學院院士、斯坦福大學經濟學教授馬修·杰克遜(Matthew O. Jackson)告訴南方周末記者，盡管如此，對于如何在各種任務中信任人工智能，我們還有很多需要了解的地方，因為每一項任務都需要不同的技能，而我們需要系統地了解人工智能在完成各種各樣任務時的表現。

通過對比AI和人類在博弈游戲中的行為選擇，研究人員進行了正式的圖靈測試，以了解AI在多大程度上看起來像人類。視覺中國|圖

在最新的測試中，研究人員就嘗試了解了六種情境下AI聊天機器人的表現，這些情境大都模擬了人類社會的一些場景，行為選擇背后可以透露出決策者人格和行為方面的一些傾向，比如利他、自私、公平、互惠、合作，以及風險規避等。相關研究2024年2月發表在《美國科學院院刊》（PNAS）,AI不僅在總體上表現得與人類相似，在不少情況下，甚至比人類更具利他精神和合作意識。

比如，在經典的囚徒困境的博弈中，兩個囚徒如果選擇合作，不揭發對方，那么他們總體的收益就最大，如果選擇背叛，就只有背叛者一個人會得到更好的結果。而測試顯示，ChatGPT-4在這種困境下的策略主要就是合作，在近92%的選擇中，ChatGPT-4作為囚徒的一員會選擇合作，ChatGPT-3在近77%的情況下，也是選擇合作，而人類玩家中只有約45%的人會選擇合作，超過一半的人會選擇背叛。

在馬修·杰克遜教授看來，人工智能可以進行快速計算，記住大量數據，并且不太容易犯一些基本錯誤，但在一些微妙的決策情境下，當應對需要理解人類文化和行為的情況，或者其他新情況時，也會面臨挑戰。這