男子被流浪貓絆倒致傷，投喂者賠24萬：如何認識“投喂”與“飼養”的關系？ | 快評
本案的真實性質是肖某的私有財產侵犯了吳某的生命權與健康權，體育場館也因疏于管理而需負擔民事賠償責任。
責任編輯：陳斌
近日，一則“男子被流浪貓絆倒，投喂者賠24萬”的新聞引發關注。
據中國裁判文書網公布的判決書，本案案情如下：2023年4月20日，原告吳某在上海閔行宏博羽毛球館打羽毛球，后場跳起接球扣殺后落地，右腳絆到一只白色流浪貓致摔倒受傷。后經醫院診斷，吳某為右雙踝骨折和右腓骨干骨折，構成十級傷殘。吳某將該羽毛球館公司及流浪貓的喂養者肖某起訴至法院。
肖某辯稱，只有投喂的行為并非飼養。肖某同事林某則稱，肖某在廁所門口固定投喂流浪貓，還帶貓去洗澡、看病。最終根據以上行為，法院認定流浪貓與肖某構成飼養關系，故肖某應承擔賠償責任，賠償吳某醫療費、殘疾賠償金等共計240198.20元，該羽毛球館的經營公司承擔補充賠償責任。
新聞曝光之后，網上看法不一。顯示此案雖已告一段落，但還是存在不少值得辨析之處，尤
登錄后獲取更多權限
校對：胡曉
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。