汪夢川丨為什么說清人寫詩用韻最嚴格？
宋代科舉考試重策論、輕詩賦，寫詩并不是很重要，所以在沒有強制要求之下，詩人們日常創作中用韻自然就放寬了。而清人科舉改從《佩文詩韻》，韻部較之唐宋已放寬不少，詩人反而愿意在平時創作中也遵照科舉標準，以便適應考試，所以整體上顯得要嚴格得多。
責任編輯：劉小磊
高心夔《陶堂志微錄》內頁。鈐“天津嚴范孫先生遺書”印，現藏國家圖書館。
“該死十三元”是詩壇流傳已久的一則掌故，出自清末薛福成《庸庵筆記》，謂當時頗有才名的高心夔，第一次在咸豐己未科會試復試中作詩出韻，次年又在庚申恩科朝考中作詩出韻，故兩次都被列為四等，一生仕途蹭蹬。而據云兩次試帖詩都是限“十三元”韻，于是促狹鬼王闿運贈以詩曰“平生兩四等，該死十三元”。吳其昌先生在所著《梁啟超傳》中曾引此為例對清末教育狀況提出強烈批評，謂八韻詩“以現代人之方音，而必押隋、唐時代之韻腳，無理取鬧如此，而反認為天經地義……這真是活埋青年、活埋天才的秦坑！”按，清代科舉試帖詩多為五言八韻之排律，自康熙頒定《佩文詩韻》后，用韻必須嚴格從之。而《佩文詩韻》實際上就是金代以來流行的《平水韻》，《平水韻》則又源自北宋《廣韻》，《廣韻》又源自隋代《切韻》和唐代《唐韻》，故吳先生乃有此說。不過從科舉考試和詩歌創作的角度，未免都有些言重了。
任何考試選拔都應該有一定的客觀標準，以期盡可能做到公平?，F代考試都有很多“客觀題”，連高考作文也有一些限定條件，原因即在此。試帖詩限定體裁、篇幅、用韻，就是一種客觀標準，否則大家隨便寫一首詩，如何判定高下？用韻
登錄后獲取更多權限
校對：星歌
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。