質疑章詒和

■讀者·作者·編者

編者按：本版刊發的章詒和文《誰把聶紺弩送進了監獄》，引發很多議論。有些文章簡單地認定把聶紺弩送進監獄的就是黃苗子，而忽視了對那個特定年代的制度環境和其他當事人責任的討論。這種情況的出現，誠如山東讀者王鳳剛來信中所說，“文章題目和開篇的處理，容易給讀者一種先入為主的印象。這是此文的不足之處”，“恐怕也有失作者的本意。”（來信刊登于本報4月9日評論版）報紙是一個開放的平臺，當事人有答辯的權利，旁觀者有發言的機會，庶可接近真相。正在編寫《黃苗子年表》的藝術推廣人李大鈞先生的這篇文章，就黃苗子在聶案中的作用問題，對章文提出了質疑。是耶非耶，請讀者鑒之。

章詒和女士的文章《誰把聶紺弩送進了監獄》（載《南方周末》2009年3月19日），讀后令人震驚，更令人疑惑。文中，章詒和用老練圓熟的文筆，繪聲繪色地講了一個故事：你們知道嗎？把聶紺弩送進監獄的，不是那個錯亂的年代，而是聶紺弩身邊的一批朋友，尤其是他的至交黃苗子等人。章詒和很會寫文章，她抬出了兩個人在文中充當了特殊的角色。

其一是謝泳先生。“2008年春夏之交，謝泳從廈門出差到北京，我約了幾個朋友一起吃早茶。邊吃邊聊，你一言我一語，無主題地東拉西扯。坐在身邊的謝泳低聲對我說：‘最近，我看到一份關于聶紺弩的檔案材料，很吃驚。’我問：‘吃驚什么？’他說：‘聶紺弩的告密者，主要是像黃苗子這樣的一些朋友。’”

“謝泳說：‘告密材料一直匯報上去，羅瑞卿批示：這個姓聶的王八蛋！在適當的時候給他一點厲害嘗嘗。’”

其二，是報告文學《聶紺弩刑事檔案》（《中國作家》2009年第2期）的作者寓真。章詒和寫道：“作者寓真，是山西資深政法工作者，他用事實說話，以解密了的檔案材料為憑，系統而完整地揭示出聶紺弩冤案的真相…&h