家電到達“使用年限”強制報廢，不合理也不現實
大多數人的選擇，是把新家電用到舊，能修就修，修理養護成本過高，才不再強留。每個家庭喜好不一，財務情況不同，他們做不同的選持，都應當受尊重。即使有人將完好的家電送入二手市場，迫不及待購買新款，也無可厚非——二手市場會讓不應退休的家電找到合適的買家。通過這樣的市場機制，家電實現了物盡其用。
責任編輯：陳斌
家電通常被視為耐用消費品，沒壞就意味著能用，這樣近乎常識的觀念最近受到挑戰。近日有業界專家對此撰文表示：不要認為家電沒壞，就可以一直使用。家電和食品一樣，也有“保質期”。
找來原文閱讀，發現并無曲解。文章的主要內容是，超期服務的家電存在安全隱患、性能落后、不夠環保、維修不便等問題。以上方面新電器都有優勢，消費者在觀念上要擁抱新電器，以舊換新的相關制度要跟進。坦率說，卑之無甚高論。
所有人都知道，消費者不買新家電，不是不喜歡，僅僅是因為：錢不夠，沒必要。只要舊家電還能使用，壞了還能維修，就沒必要買新的。消費者對家電有自己的評估和決策，這樣的“勸說”很無謂。真正值得關注的點是家電的“保質期”：超期之后，真的不能再用嗎？
草率的“家電安全使用年限”
專家文中還提到“家用電器安全使用年限”，把這份文件拿出來一細讀，不禁讓人啞
登錄后獲取更多權限
校對：胡曉
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。