《三國演義》為何不采納曹劉孫轉世說？談談輪回與天人感應的差別

元代的《三國志平話》，開頭講了這么一個故事：

有個叫司馬仲相的秀才，讀秦末天下大亂的歷史，讀得滿心悲憤，說上天也是糊涂，讓秦始皇這樣的做皇帝，害得生靈涂炭。正罵著，他就被接到陰間，讓他代理閻羅王。

你對上天不滿，上天就要考察下你，是不是真有水平。讓你審個案子，審得好，說明你有水平，有資格不滿，那下輩子讓你轉世投胎做皇帝；審不好，那說明你沒水平，瞎不滿，就是個杠精，罰你到陰山背后，永不為人。

是個什么案子呢？

原告，第一個是韓信，劉邦能當皇帝，韓信立下了赫赫戰功無人可比，可是韓信被劉邦的老婆呂后殺了。韓信太冤了，所以狀告劉邦、呂后。

第二位原告，彭越。楚漢相爭的時候，彭越在項羽的大后方搗蛋，破壞項羽的后勤補給，導致項羽耗不過劉邦，也是功勞巨大?？墒桥碓揭脖粎魏髿⒘?，手段還特別殘忍，剁成了肉醬。

第三位原告，英布。英布本來是項羽手下的第一名勇將，劉邦、項羽爭天下的關鍵時刻，他轉變立場歸順劉邦。結局也是被劉邦處死。

三個人狀告劉邦，司馬仲相怎么判決呢？

劉邦投胎，做自己的后代，變成了漢獻帝。上輩子誰都在你手里吃癟，下輩子換誰都能欺負你。韓信，轉世做曹操；彭越，轉世做劉備；英布，轉世做孫權，三分天下，上輩子吃的虧，都給找補回來。

上天一看，這個司馬仲相案子斷得真好，這些人的命運給安排得明明白白，于是也給他安排了轉世，你下輩子做司馬懿，繼續把別人的命運給安排得明明白白。

性格相似而命運相反

應該說，這種輪回故事，還是很有吸引力的。漢初的英雄和漢末的英雄竟然有同樣的靈魂，只是性格相似而命運相反，聽著就很帶感。所以，后世不斷有人根據這個基本設定，把輪回故事越講越細。比如明末的短篇小說集“三言二拍”，其中有一篇“鬧陰司司