從《三國志》到《資治通鑒》：談談《三國演義》誕生之前的三國史傳敘事
戰報會騙人，戰線不會騙人。這說明曹魏武將們以優勢兵力和關羽作戰，盡管能取得局部勝利，總體上卻被打得節節敗退。陳壽不能細寫他們丟人的事，他只能就寫四個字，關羽“威震華夏”，具體就不好多說了。這個問題，歷史地理專家宋杰先生有極其精彩的考證，“威震華夏”這四個字，不是白說的，關羽的仗，打得真的是蕩氣回腸，比《三國演義》虛構的勝利，還要來得更激動人心。
后來羅貫中能夠寫成《三國演義》，對《資治通鑒》的依賴，也明顯超過《三國志》。有些司馬光對《三國志》理解錯誤的地方，《三國演義》跟著錯。我們知道，你做對了我也做對了，不能證明我照搬你的，但你錯的地方我錯得和你一模一樣，就是很有力的證據了。
責任編輯：陳斌
宋代瓦肆里，把講三國故事，稱為“說三分”。
《三國演義》的誕生之前，已經有了大量民間三國故事。
所以“說三分”，就要面對三重敘事。
第一重，是歷史敘事，比較接近歷史真相的情況，可能是怎樣的。
第二重，是民間敘事，老百姓喜聞樂見的三國故事，是什么樣的。這些故事，可能離歷史真相很遠，但是真真是反映了下層社會的一種期待。
第三重，是《演義》敘事，《三國演義》怎樣在歷史敘事和民間敘事中，找到了最理想的結合部，最終成了影響力最大的作品。
陳壽是一個什么樣的人
講三國歷史，自然首先要講陳壽的《三國志》。
《三國志》是記載三國歷史的正史。今天的文化普及程度，不是古人可比，所以基本上只要一聊《三國演義》，就會有人跳出來告訴你，《三國演義》不可信，其中很多都是故事，要了解歷史，還是要看《三國志》。
不過，《三國志》這書很不容易讀。這不僅因為它是文言文寫的，太深了所以難讀。實際上哪怕你閱讀文言文一點障礙都沒有，讀《三國志》還是會覺得云里霧里的。
陳壽是蜀國人，而且他肯定是出身于蜀國的一個大家族。
第一，在蜀國的時候，陳壽做過衛將軍主簿。蜀漢擔任過衛將軍的，史料記載就兩個人，一個姜維，一個諸葛瞻，諸葛亮的兒子。陳壽做過這兩個人其中一個的機要秘書。
第二，陳壽得罪了后主劉禪時代掌權的大宦官黃皓，不是他跟錯人了，被連累，而是他直接得罪了黃皓。小人物就是想得罪級別這么高的大宦官，也夠不著。
第三，陳壽的老師是譙周，蜀國最大的學術權威。
第四，蜀國被滅之后，陳壽在晉朝的仕途履歷，是被評價為非常不順利的。但是，他得到過晉武帝的親自嘉獎，做過家鄉巴西郡的中正，也就是說他的老鄉誰有資格當官，他說了算；陳壽又做過太守，相當于今天地級市的一把手；還做過治書侍御史，就是在國家的監察系統，擔任重要職務。這種人生不順，和普通老百姓完全不是一個概念。
所以某種意義上，陳壽可以說是三國很多歷史事件的當事人，而不是一個拉開足夠距離的歷史記錄者。
比如說，他親身經歷了魏國滅掉蜀國的事。陳壽對蜀漢是有感情的，這份感情能不能直白表達出來？當然不能。魏國滅蜀時，軍紀很糟糕。你說他能不能如實寫魏軍的暴行？寫了，魏國的統治者容不得他，不寫，又良心不安。
《三國志》寫曹髦之死及曹仁戰績
然后是司馬家篡奪曹魏政權，建立了晉朝。這個過程里做了很多卑鄙無恥的事。這些事，你說陳壽能怎么寫？
司馬昭殺掉曹魏小皇帝曹髦，《三國志》這樣記錄的：
高貴鄉公卒，年二十。就這樣一句話而已。
當然，后面還有一道皇太后的詔書，太后說曹髦是個神經病，要殺自己，結果在亂軍中被誤殺了
登錄后獲取更多權限
校對：胡曉