威海五歲男童被打死事件：追究刑責同時應重新思考撫養權歸屬問題丨快評
本案中，雙方離婚時孩子已經五歲。理論上講，法院應當“按照最有利于未成年子女的原則判決”。具體而言，就是應當以最利于孩子全面發展、有利于孩子身心健康的原則，判給品行更為端正、經濟狀況更為良好、更有條件撫養孩子、對孩子也有更多愛心的一方。本案除了要追究陳某與石某某的刑事責任之外，還足以讓外界重新思考現行立法與司法實踐中“撫養權究竟如何歸屬”的問題。
責任編輯：陳斌
近日，震驚全國的“威海五歲男童疑被打死事件”又有了新的進展。5月4日，男童涵涵的爺爺接受媒體采訪并在社媒發聲，透露了案件的細節與進展。爺爺表示，根據《鑒定意見通知書》，涵涵肝臟破裂及多臟器出血和血腫形成致失血性休克而死亡。此外，涵涵爺爺透露，警方以故意傷害致死罪對陳某和石某某提請檢察院批準逮捕。但這個罪名的定性并不能讓涵涵爺爺滿意。
而此事的時間線如下：2024年3月31日，威海市公安局文登分局發布警情通報稱，3月26日11時13分接報警，一位5歲男孩鄭某某疑似非正常死亡。隨后，文登分局迅速依法立案偵查，于當日對犯罪嫌疑人陳某、石某某采取刑事拘留強制措施，并同步商請檢察機關介入。
從目前的信息來看，孩子母親陳某與繼父石某某已經是檢察院批捕的犯罪嫌疑人，兩人作案的手段也漸趨明朗：在家出手把
登錄后獲取更多權限
校對：胡曉
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。