孩子被隔空猥褻后，不愿報警的家長把她打了一頓

“結果出來了，頂格判！”

2024年3月28日，北京市海淀區法院宣布：被告人舒某因在三年多時間里，隔空猥褻多名未成年人（絕大多數案發時為7-10周歲），被依法判決犯猥褻兒童罪和強制猥褻罪，決定執行有期徒刑15年6個月，剝奪政治權利5年。

此前，海淀區檢察院以舒某涉嫌猥褻兒童罪、強制猥褻罪向海淀區法院提起公訴。因舒某猥褻兒童眾多，且猥褻手段惡劣，建議對其以猥褻兒童罪頂格量刑有期徒刑15年、強制猥褻罪量刑有期徒刑1年。

最終舒某案成為自2018年最高檢頒布第一批指導案例以來公開報道的隔空猥褻案中判得最重的一起，被視為此類案件中又一個具有標志意義的案例，也因此引發了輿論關注。

現實當中，仍有不少人對隔空猥褻及其造成的傷害并不明了，覺得“不過就是隔著網絡要隱私照片和視頻罷了，為什么判那么多年？！”

根據2023年最高人民法院、最高人民檢察院（“兩高”）《關于辦理強奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問題的解釋》，隔空猥褻指的是脅迫、誘騙未成年人通過網絡視頻聊天或者發送視頻、照片等方式，暴露身體隱私部位或者實施淫穢行為?！胺闲谭ǖ诙偃邨l規定的，以強制猥褻罪或者猥褻兒童罪定罪處罰?！?/p>

接受《南方人物周刊》記者采訪的辦案人員和法學學者都表示，近年我國對于這類案件的判罰力度和治理網絡環境的決心日益增大。然而，光是自上而下的努力顯然還不足以應對此類案件的復雜性，比如在長達三年多的時間里，舒某誘騙、威脅、傷害了那么多孩子，卻沒有一個家庭報警。檢察官和公安民警耗時一年多赴全國各地尋訪受害人家庭，也屢屢遭遇閉門羹。

為什么孩子們會輕易地提供私密照給陌生人？他們渴望什么，生活中又缺失了什么？網絡平臺和社會該如何設立必要的“閘門”來堵住風險，在“信號”閃爍時及時給予提示？在罪行發生前，孩子們的身邊有沒有人能無條件地接納他們，解答他們關于身體和交友的好奇與困惑，告訴他們在目眩神迷的網絡時代里，如何真正地看清世界、認識自己？

已被曝光的隔空猥褻案件背后，很可能還存在著不少尚未被覺察、卻已在險境中的懵懂少年。他們和我們要共同應對的，除了網絡亞文化和不良觀念對未成年人的侵蝕、平臺與政府有關部門對網絡環境監管的改善可能，還有社會集體意識里對性的羞恥感，以及良好的親子關系和有效的性教育的缺失。

河南鄭州，玩手機的少年（視覺中國）

“閨蜜三步曲”

“一個善解人意的閨蜜”，是舒某與目標“獵物”搭訕時，最常套在自己頭上的面具。

05后到10后的女生里，不少人都會在個人社交平臺賬號的昵稱后面附上一個“已有閨”的備注。有閨蜜，既讓她們覺得驕傲，又有一份談資。那些還沒找到閨蜜知音的，則期待著在網絡中實現。這正中舒某的下懷。

1998年生于四川的舒某，案發前沒有正式工作，待在家里“無所事事”。從2019年至2022年，他在網絡平臺上屢屢偽裝成10歲左右的女孩，配上卡通頭像，接著對該年齡段的女生展開“閨蜜三步曲”：先交換“真實信息”，再交換私密照片，最后交換私密視頻。

舒某為自己打造的人設和話術變化多端：要么是身世凄苦的被收養的孤兒，還遭受家中哥哥的侵犯；要么可以教你如何漲粉，比如“要穿得露一點”；甚至還偽裝成需要幫助的留守兒童，胸部患病，想要看看對方的胸部，因為“不知道正常女生的胸部是什么樣子的”……

受害的女生案發時都還只是小學生，她們完全沒想到對面的“閨蜜”竟然是個二十多歲、不懷好意的成年男性，都對“她”滿懷同情、喜歡甚至仰望。何況這個“閨蜜”還那么溫柔，會夸贊自己“長得有點像兔子呀，挺可愛的”。當“閨蜜”給她們發“自己”的裸露照片時，她們更不曾料到，那些私密照片是舒某從網上下載的，或者就來自前一個受害者。

2022年7月，海淀警方接到平臺報案，稱其員工在日常巡查后臺時，發現有用戶向未成年人索要私密照片。辦案人員從舒某手機里發現了以四十多個未成年人名字命名的文件夾?！懊總€文件夾里都是未成年人的隱私照片和視頻，一看就能看出來是幼女，沒怎么（或完全）發育。他讓有的受害者將異物插入身體，甚至讓有親緣關系的姊妹互相猥褻?？吹侥切╇娮訑祿已獕憾几吡??！奔幢愀M這個案子已經快兩年，檢察官李思瑤談到細節時仍難掩激憤。

北京海淀區檢察院未檢檢察官李思瑤和小學生們錄制“互聯護苗”法治宣傳視頻（圖：受訪者提供）

一旦有女生不想聽從他的要求，舒某便以“告訴你爸爸媽媽，告訴老師和同學”來威脅對方，或者以“你給我發這種照片視頻也是犯罪，報警你也會被抓起來”為說辭，逼她們就范。

出于種種原因，孩子們不敢把自己的遭遇告訴父母，也害怕私密照被公布傳播，只能繼續聽舒某的話，完成他的一個個指令。有女生提出過質問，也表示刪除了給舒某發的圖文。他的回應是：“既然刪了，你就更被動了。你的清白完全在我手上。我可以把你的視頻和照片全部保存下來了。你只能乖乖地聽我的安排?！?/p>

李思瑤說，有受害者出現過自殺的念頭?！白罱K她并沒有輕生，但也留下了難以磨滅的創傷。海淀公安分局申請我們提前介入這個案子，我記得當時承辦民警在跟我講到他們發現那些電子證據時，也特別憤怒?！?/p>

先誘騙，接著威脅恐嚇，面對少女的央求依然冷酷漠然，相較于之前曝出的隔空猥褻施害人，舒某的行徑尤其令人憎惡。

司法鑒定結果顯示，他有戀童癖——對青春期前的兒童具有強烈且反復的性沖動和幻想?，F實中，很多戀童癖會有收藏癖：保留相關照片、按照不同人物去分類和保存。舒某的做法看似也與之符合。

不過也有研究者認為，除開特殊的生理欲求，舒某犯案更多應是出于對好控制、簡單純真的女孩有強烈的掌控欲和滿足感?！叭绻阅撤N癖好來定義，可能會給他的行為提供了一個情有可原的合理化的出口?！?/p>

據舒某向辦案人員描述，他與家人關系疏冷，父母很早就離異。年幼時他曾遭父親虐待，長大后也未曾經歷過正常的親密關系——“又要甩鍋給原生家庭嗎？”探討罪行惡劣的作案人的成長背景常會引發類似爭議。但有專家認為，了解其過往經歷與追責并不抵觸，且對于防止更多受害人在未經干預之后轉為施害人，具有不可忽視的意義。

李思瑤眼中的舒某，一體兩面：既狡猾殘忍，交談時又經常顯得“心智不全”。據《方圓》雜志（由最高人民檢察院主管、檢察日報社主辦的法治新聞雜志）報道，舒某表示自己曾被父親虐待是因為他小時候偷看后媽換衣服。心理醫生告訴檢察官，可能就是因為這段經歷，讓舒某的心智某種程度上停留在了小孩子的階段?！八洺X得自己很弱小，只能去欺負更弱小的小孩。他不敢在現實中對小孩下手，就把黑手伸向了網絡?！?/p>

“沒有碰到身體就不是猥褻嗎？”

自2018年確立“隔空猥褻”追訴原則以來，截至2022年9月，全國檢察機關已起訴利用網絡“隔空猥褻”未成年犯罪嫌疑人1130名，這類犯罪占同期性侵未成年人犯罪的15.8%。

但受訪的辦案人員都指出，還有大量同類案件被隱匿在水面之下?！爸袊嗣窆泊髮W曾對全國5800名中小學生做過一個問卷調查，結果顯示，性侵害案件的隱案率是1:7，也就是說暴露1起，后面還隱藏著7起?！鄙虾５诙屑壢嗣穹ㄔ悍ü購埲A告訴《南方人物周刊》。

上海第二中級人民法院法官