不可缺失又害怕失控：尷尬的學位論文盲審
同行評議向來不是完美的制度，但它廣泛存在于學術界。對學術期刊的審稿機制，業內人士都習以為常、愿賭服輸。
但研究生的學位論文如果通不過，不僅學生的畢業證和學位證都拿不到，等于是“白讀了”，導師也會受到牽連——被扣減招生名額，甚至不能晉升職稱。
我也聽聞有些“糟透了”的學位論文被“槍斃”，一點都不冤枉。但也有的同事堅稱盲審評委“胡攪蠻纏”，甚至說他們“打擊報復”。
責任編輯：辛省志
近日，武漢大學社會學院一教授在社交媒體發文，聲稱他學生的博士論文遭到匿名評審專家“惡意評審”，引發廣泛關注。這位博士生的論文是否遭到“惡意評審”，見仁見智，但論文盲審制度，確實值得一說。
同行評議向來不是完美的制度，但它廣泛存在于學術界?？蒲姓撐耐断驅W術期刊，或多或少有不通過的可能。通過的概率，取決于科研論文的水平、研究結果的重要性、學術期刊的檔次、科研論文是否符合目標期刊的發文范圍、作者的知名度，以及運氣。所謂運氣，包括這篇稿子落到誰的手里審稿、審稿人審稿時的心情是否愉快、編輯和審稿人是否對這個課題感興趣。
如果審稿人給出“大修改”的建議，編輯也認為需要“大修改”，那么恭喜你，文章基本上在大修改之后可以發表。如果稿件遭到審稿人差評而被退稿，那么也不要緊，作者可以把論文改投他刊，反復嘗試，直至成功。對學術期刊的審稿機制，業內人士都習以為常、愿賭服輸。
然而，研究生的學位論文送盲審如果得到“大修改”的結論，那這就意味著研
登錄后獲取更多權限
校對：胡曉
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。