消費時代的知識網紅：市場規律、商業邏輯與學術倫理
盡管專家確實存在著這樣那樣的問題，但公眾仍然應該認識到兩個不容置疑的事實。即在人類社會的知識總量不斷膨脹、專業不斷細分的時代，專家學者的可替代性不是越來越高，而是越來越低。
責任編輯：陳斌
近日，兩則新聞引發熱議。
其一是被多家媒體包裝宣傳為“高知識濃度”的某西安“美女導游”被多位歷史學、考古學專家指出解說詞充斥著諸如“兵馬俑不戴頭盔是在向始皇帝致敬”之類的低級錯誤，而類似“兵馬俑沒有女兵因為秦朝尊重女性”“秦朝女性殺死出軌丈夫無罪”之類的低級錯誤還同時存在誤導公眾的問題。
其二是某教培機構出身的帶貨主播在網絡走紅后，很快就像前文提到的“美女導游”一樣，被專家學者指出其知識結構層次較淺，且錯誤較多。然而在一場官方主辦的以歷史文化為主題的直播活動中，該網紅主播面對鏡頭侃侃而談，而同時作為嘉賓參加這一活動的歷史學、考古學專家卻垂手立在一旁，只有為其發言作“補充”的份。
對于上述現象，一部分網民認為，權威媒體把一些網紅、帶貨主播包裝成“全才”“老百姓的專家”，有誤導公眾的危險。另一部分網民則認為，正是因為“廟堂之上”的專家長期以來“不說人話，不接地氣”，才導致公眾失去了對他們的信任，而網紅們不僅掌握了與專家不相上下的知識結構，而且更親近公眾，更知道老百姓想什么、要什么，不想聽什么，能聽懂什么，完全可以取代一部分專家學者的職能，起到指導公眾生活的作用。
現代社會不存在“全才”
在前現代社會，人類掌握的知識和技能大多數局限于生活實踐，缺乏形而上學的邏輯演繹，因此存在很多“
登錄后獲取更多權限
校對：胡曉
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。