盜竊時不在場的嫌疑人，“非自愿”認罪認罰
檢察機關查明，案發時段內，付某不在案發城市，盜竊行為非其所為，公安機關僅以網吧登錄身份信息認定付某為犯罪嫌疑人錯誤。
2023年，全國法院審結的一審刑事案件中，有88.2%的案件都適用了認罪認罰從寬制度。2019年，這個數據是44%。5年間，這項制度的適用率上升了44.2個百分點。
責任編輯：錢昊平
2023年審結的一審刑事案件中，88.2%的案件都適用了認罪認罰從寬制度。（人民視覺供圖）
四川綿陽一家快餐店內，工作人員放在收銀臺的手機被盜。
事情發生在2019年11月10日。報警后，公安機關很快鎖定了犯罪嫌疑人，一個登記身份為付某的“00后”，他在盜竊手機后，進入附近一家網吧。
半年后，付某被抓，他向公安機關表示認罪認罰。2020年6月15日，案件移送至綿陽市涪城區檢察院審查起訴。
進展到這里，看上去似乎是件簡單的盜竊案。不過，檢察官發現了異常，付某的供述與被害人表述不一致。之后，付某坦言，案發時自己不在當地，之所以“供述”盜竊經過，是因為不清楚被定罪的后果，因為偵查人員告訴他，“事情不嚴重，賠錢就可以回家，否則將被關押”。
2024年6月13日，最高檢將此案作為指導性案例發布，并指出：辦理認罪認罰的輕微刑事案件，應加強對偵查活動合法性和認罪認罰真實性、自愿性、合法性的審查監督，防止出現違背意愿的認罪認罰。
不起訴決定
2020年6月22日，涪城區檢察院第一次訊問付某時，與在偵查階段一樣，他認罪認罰，還在第二天主動賠償了被害人損失。
反常的是，訊問后，付某多次給承辦檢察官打電話，了解定罪處罰的法律
登錄后獲取更多權限
校對：星歌
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。