一周高論（4月14日-21日）
在“吳保全誹謗案”中，內蒙古鄂爾多斯市地方法院竟然直接以“誹謗他人及政府”定罪，這無異于在刑法規定的罪名之外創造了一個新的罪名——誹謗政府罪。
責任編輯：史哲
評審：魏英杰 健在
No.1 國家決策的適度人數
《南風窗》，4月17日，作者：賈西津
（原文摘編）有效民主決策需要適當的決策人數，遍覽世界各國，大體看，具有一定人口規模的國家中人民代表的人數規律，在國家（乃至國家之上）層次以百計，州或省層次以十計，城市或鎮約在10人上下；國家立法機構的代表人數，在500人上下比較普通。
各國的人口數相差甚遠，國情千差萬別，民主模式也多種多樣，為什么民主代議機構中人民代表的數量卻大體相仿呢？這涉及決策科學和民主的技術問題。一方面，民主授權的事項越重要，越需要一定的代表人數，來保證決策的民主性。
另一方面，決策人數的增多無疑會給有效決策增加困難。代表人數和民主決策具有重要相關，沒有一定人數不能體現民主性，但并非人數越多越民主，超過適宜規模的人數增加反而削弱代表團科學的民主決策性能。
代議民主中的“委托-代理”關系一定不可避免，每一次選舉都意味著一次委托-代理關系的產生，可稱為“代表性折損”；二次的委托-代理就可能對所有 者意志造成顯著偏離；而多次疊加的委托-代理關系，幾乎使最終代理人的行為與所有者意志之間失去關聯?？芍啻伍g接選舉對民主的損傷是極大的。
任何一種民主模式也不是一個動作或者口號就可以完成，民主需要程序、科學、實踐。
【推薦理由】如何不讓復雜的制度設計 損害民眾的
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：瓦特
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。