“融?！彼悴凰愠u？兩部網絡小說，法院一審認定“實質性相似”
不少讀者及創作者期待，此案對網絡文學領域頻發的“融?！爆F象做出厘定。
24位志愿者，對兩部作品就故事情節、文字句法、小說結構等六個方面進行比對?！昂茈y想象，如果僅有作者一人，要面臨怎樣的壓力?！?/blockquote>責任編輯：譚暢
兩部小說封面，左為《小南風》，右為《越過時間擁抱你》。資料圖
歷時兩年，一場圍繞網絡小說的著作權侵權訴訟案一審落下帷幕，判決結果也在被披露后沖上熱搜。
2024年6月28日，網絡小說作家祖占發布微博，稱其于當日收到自己此前起訴網絡小說作家玖月晞侵犯其著作權一案的一審判決結果。祖占稱，據判決書，北京市朝陽區法院認定，玖月晞的小說《小南風》與自己的《越過時間擁抱你》（下稱《越過》）“構成實質性相似”。依照著作權法的相關規定，判決玖月晞、百花洲文藝出版社有限責任公司兩被告于判決生效之日起立即停止出版、發行《小南風》，玖月晞立即停止在晉江文學城網站上提供此作品，并于判決生效之日起十日內賠償原告經濟損失10萬元、合理開支3萬元。
對于一審結果，玖月晞在微博回應稱，她感到失望且憤怒，亦不認可，將提起上訴。玖月晞著有多部暢銷書，其中根據《少年的你，如此美麗》改編的電影《少年的你》內地票房超15億元，但也曾涉“抄襲”指控。
不少讀者及創作者期待，此案對網絡文學領域頻發的“融?！爆F象做出厘定。祖占的代理律師趙虎告訴南方周末記者，案件雙方均有可能上訴，在此情況下，二審判決或許能為未來的文學創作提供一定的指引作用。
“融?！笔欠袂謾?/h4>
按照祖占的說法，她首次被讀者告知《小南風》涉嫌抄襲《越過》，已經是8年前了。
根據祖占在微博梳理的時間線，2014年底，她完成了《越過》，并在2015年初在晉江文學網連載。同年晚些時候，她與晉江簽約，《越過》的實體書也出版了。
2016年2月，祖占的微博賬號開始收到一些評論與私信，有網友告訴她，玖月晞于2016年2月開始在晉江連載的《小南風》與《越過》存在雷同。其后，祖占簡單翻閱了《小南風》的連載部分，陸續發現一些“巧合”。
據祖占的整理，當年3月，各平臺參與此事討論的網友逐漸增多，也陸續有讀者整理《小南風》與《越過》的相似情節，并投訴至晉江，晉江則以“不構成借鑒過度或者抄襲”為由駁回投訴。
祖占稱，后來，因不了解相關法律知識、取證困難、缺乏維權經驗且維權成本高昂，自己的心理也因此事變得封閉消極，她漸漸放棄使用法律手段維權。2017年開始，她不再登錄微博，遠離網文事宜。
轉機發生在2021年，那年，祖占了解到作家莊羽成立中國華文教育基金會反剽竊專項
登錄后獲取更多權限
校對：吳依蘭
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。
