一枝紅杏出墻來，果落鄰地歸誰有？
法律要解決的，不是權利為本的問題，而是權利沖突時的取舍選擇問題———選擇成本更低、效用更高的行為規則，這也正是經濟分析的核心思維。
責任編輯：辛省志
2024年5月15日《法治日報》刊載了郝鐵川教授的《法學和文學、史學、經濟學怎樣看待“一枝紅杏出墻來”》一文（以下簡稱郝文）。郝文以果落鄰人地歸誰的問題為例，比較了不同學科的思維方式和結論：經濟學以效益為本，結論是價高為優；法學以權利為本，結論是按照《中華人民共和國民法典》第289條“法無明文規定依當地習慣”之規定，依據當地習慣確定。
但真的存在這樣的“當地習慣”嗎？立法是如何規定的，為什么這樣規定？如果法律沒有規定，法官如何斷案？經濟學視角下，真的只是“價高者優”嗎？就此問題，郝文蜻蜓點水，未做展開。本文試圖以“果落鄰人地歸誰”為樣本案例，完整展開經濟分析的思維與方法，以及經濟分析法對法學的功能和助益。
法德民法典以歸鄰人為原則
果落鄰人地，域外立法例如何規定？背后的經濟邏輯是什么？郝文做了法制史和比較法的梳理：古羅馬《十二銅表法》按照果實落地時間區分，落地三日內歸樹主，三日后歸鄰地所有人?！斗▏穹ǖ洹返?73條規定按照落地原因區分，逾越鄰地的自落果實歸鄰人，風雨等自然原因造成落地的果實歸樹主?！兜聡穹ǖ洹返?11條按照鄰地性質區分，自落鄰人之地歸鄰人，除非鄰地為公地（則歸樹主）。
比較各國法律規定，可以發現，從古至今，在果落鄰人地的問題上，上述主要民法法系國家的法律規定，竟然都不是整齊劃一的規定歸自然孳
登錄后獲取更多權限
校對：胡曉
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。