抄襲之網：AI攪局繪畫界

畫作《一個男人在用AI作畫》，作者是AI。視覺中國

蓋茨不會畫畫，但會用AI畫畫。

以生成式AI軟件Midjourney為代表的AI繪畫模型，只需輸入指令，便能生成風格不同、頗具藝術性的圖片，這被廣泛視為AIGC領域的突破之一。一些機會主義者、畫師甚至非畫師嗅到商機：既然AI的作品已經成熟，那何不自己“抄襲”AI？

市場上一個個售賣AI作品的騙局出現了，消費者選擇為原創埋單，結果買到了一幅幅AI的作品。

AIGC創作者，這個稱號很快遭到了部分畫師的抵制和厭棄——一個通過輸入指令才能完成繪畫，甚至從不真正拿起畫筆的人，能夠說自己是創作者嗎？

對蓋茨來說，成熟的AIGC創作絕不是一蹴而就的。他用的是Midjourney，指令的輸入當然不是簡單的、隨意的，那樣得到的AI繪畫往往是一個常規的、卡通的、3D動畫或游戲畫面那樣“很假”的作品。AIGC創作者需要懂一些專業指令，比如某些攝影方面的術語（多少毫米的鏡頭、曝光情況等）、某些名家的名字和流派、某些繪畫風格等。拿到AI的“初稿”，蓋茨還會在不同版本中選擇其中之一，在細節上不斷修改，直到滿足自己的要求。

蓋茨曾經雄心勃勃地在網站上賣畫，這些畫作瞄準短租房的客戶，更適合掛在墻壁上——當然，他并沒有注明創作者來自AI。

畫最終沒賣出幾幅，競爭比蓋茨想象得激烈。相較于學習真正的繪畫需要的天賦和勤奮，學習給AI發指令可簡單太多了。蓋茨說，現在有一些人專門賣指令，給用戶一個文件包，按照里面的指令去做就好了。

蓋茨的AIGC作品售賣失敗，但AI繪畫已經介入到蓋茨的其他工作中。蓋茨同時是一名視頻博主，他的視頻封面如今已經交給AI。過去團隊里有位同事在國內做封面，蓋茨在美國，溝通成本很高?，F在由AI出圖，這位同事后期加上中文即可。

蓋茨告訴南方周末記者，海外一些數字藝術家，用電腦生成的作品被炒到很高的價格：“未來去分辨到底是真人畫的還是AI畫的，這個界限會越來越模糊，大家可能不會太在意誰畫的，而是更多地在意這個作品本身的藝術價值?！?/p>

AI繪畫帶來的藝術危機才剛剛開始。

畫作《孤獨的一個人》，作者是AI。視覺中國

給人當槍手，AI憑什么

AI改變了某些畫師的工作方式，過去他們的靈感和訓練需要在“紙”上一筆筆呈現，而現在變成了一系列創作性的指令。

在網絡上，有人調侃三位青年藝術創作者為“AI三杰”。其中，短視頻博主“曾bobi”在社交平臺上有超過三十萬的粉絲，在其拍攝的一個短視頻中，三位藝術家短時間內創作了一幅精美、復雜的原創大作，這幅作品最終被專業人士鑒定為AI繪制。

韋俊愷曾是2022年央美造型專業第一名，也是此事最早揭露者之一。當時，他看到圖后感覺手腳造型AI作圖痕跡明顯，手指的數量不對，此外畫板未固定，繪畫過程前后無關，疑似在打印圖上加顏料等。韋俊愷回看了他們之前的一些作品，發現一直使用AI作圖，“比如說火車上畫速寫那些全是AI生成的圖片，然后假裝是自己畫的”。

“如果你明明借鑒了，或者是說采用了一些AI的想法，或者你直接臨了AI生成的圖，只是改了細節，我覺得這并不能算是你自己的作品?！表f俊愷對南方周末記者說，他預感到AI將會沖擊很大一部分藝術創作者。

韋俊愷在視頻中打假。資料圖

曾bobi在道歉視頻中最終承認使用了AI輔助創作，“超負荷的手繪任務，部分難以完成的工作量，不得不用AI輔助填補剪輯”。他提到了這幅畫的創作過程，向AI投喂米開朗基羅的壁畫，輸入關鍵詞“人間”和“地獄”，根據米開朗基羅和博斯的創作生成大量素材，填充到背景……一系列操作后，號稱“原創