一周高論（4月21日-28日）

評審：魏英杰 健 在

No.1請給汶川一個安靜的周年祭

《廣州日報》，4月26日，張結海

（原文摘編）還有兩三周，就是汶川大地震一周年紀念的日子。請給汶川一個安靜的周年祭。

根據“創傷后應激障礙”的相關研究，可以把災害幸存者分為三類：第一類是極端后果者，如不對其進行心理干預可能走極端的。第二類是嚴重后果者，其極端行為的可能性盡管不大，但是其生活質量會嚴重下降。第三類人群是大多數，他們的后果相對溫和，基本上不需要專業的心理幫助。

上述三類人群，受傷程度相同，但從恢復的角度來看，適當的回避——遠離災難的現場，避免失去親人的記憶——對于他們“心靈碎片”的重合都是有幫助的。

遺憾的是，在這個方面表現得還不盡如人意。過去一年來，災區接待了數不清的參觀者，北川縣委宣傳部震后的主要工作之一就是接待各方領導及各路記者，工作人員一路還得為客人一遍一遍講解：這個地方原來是什么單位，在這里有多少人遇難，當時如何搶救……民眾內心的傷痛也同樣會被這樣的場景一遍一遍的喚醒。于是，他們內心的傷口也就一次次被撕開。

正是在這個意義上，我們需要提出這樣一個問題：到底怎樣的周年祭才是最有價值的周年紀念？到底怎樣的周年祭才是災區人民真正需要的？安靜的紀念也許才是最好的紀念。

【推薦理由】別人的災難，恰足以成為某些人的談資，或者令某些人自覺高尚的借口。表現欲、表演欲、窺視欲……在地震“題材”上都會表現得淋漓盡致，而這些恰恰是最該遠離那些尚未平復的創傷的。

No.2榮智健的三個錯誤

《東方早報》，4月21日，作者：吳曉波