陳光中等知名學者質疑：受賄的人已被定罪，送錢的人為何沒判行賄罪？
被丁海玉行賄的多名法官已因受賄罪獲刑，但奇怪的是，在對丁海玉的定罪判決中，未提及丁的“行賄罪”。是丁的行賄還不足以構成犯罪，還是另有隱情？
責任編輯：傅劍鋒 實習生 周明太
被丁海玉行賄的多名法官已因受賄罪獲刑，但奇怪的是，在對丁海玉的定罪判決中，未提及丁的“行賄罪”。是丁的行賄還不足以構成犯罪，還是另有隱情？
丁海玉的律師羅少忠回憶，在丁海玉被抓后，“剛開始我們按照行賄罪、偽證罪、合同詐騙、詐騙罪、私藏槍支彈藥罪、偷稅罪做的準備。”其中行賄罪是重點，沒想到后來的起訴書和判決書只剩下了后三項罪，關于向法官行賄的情況一字未提。
而知情人告訴南方周末記者，對丁海玉之所以這樣起訴與定罪，是為了促使丁海玉揭發受賄者，辦案人員曾經表示不追究他的行賄罪。
司法圈內的多位檢察官與學者在接受南方周末采訪時指出，在司法實踐中，行賄人檢舉揭發受賄人的，通常不被追究行賄罪。但近年來，這種現象在法
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：莫希
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。