從聯想訴被侵權案說起：自媒體轉發需防控侵權風險|法眼
選擇起訴哪個或哪些侵權人，同時放棄起訴哪個或哪些侵權人，是行使訴訟權利的一種表現。
即使最終認定侵權不成立，作為被告也需要付出一定的成本。而一旦認定侵權成立，侵權人會承擔比普通侵權更重的不利后果，因此，自媒體的運營者不可不慎，對于擁有眾多粉絲的運營者尤其如此。
責任編輯：錢昊平
?
聯想集團的logo。（視覺中國/供圖）
聯想（北京）有限公司起訴運營新浪微博賬號“萬能的大熊”（UID：1095240537）的宗某網絡侵權責任糾紛一案，北京互聯網法院7月末作出了一審判決，宗某敗訴。
盡管宗某提起上訴，該判決并非最終結果，但這一判決提醒眾多自媒體的運營者需防控轉發的侵權風險。
聯想（北京）有限公司是我國科技領域知名的民營企業。2023年10月24日召開的第九屆聯想創新科技大會上，聯想（北京）有限公司總裁楊元慶做了發言。11月2日，宗某運營的新浪微博賬號“萬能的大熊”（UID：1095240537）發布文字微博：“聯想宣布同英偉達達成合作，并且聯想總裁楊元慶在現場還特別強調，從來沒有考慮過和華為合作。[笑臉]”后聯想（北京）有限公司以網絡侵權責任糾紛為案由向北京互聯網法院起訴宗某。訴訟中，宗某稱該微博并非原創首發，而是完全引用10月26日起就在互聯網上傳播的新聞報道。聯想（北京）有限公司提交的公證書及光盤顯示，截至2023年11月3日
登錄后獲取更多權限
校對：星歌
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。