泰國民主退化了？

近三年來，泰國政局劇烈動蕩。有人認為“泰國的民主名存實亡”、“最大輸家則是憲政與民主”、“都是民主惹的禍”，也有的認為“（泰國）精英失職，社會必然在激情支配下趨向治理退化”，等等。

其實，上述論斷都與泰國社會現實不甚相符。

封建如何被瓦解

泰國長期以來是封建國家，沒有“民主傳統”。19世紀西方資本主義國家大舉東侵，曼谷王朝的第四世孟固國王、第五世朱拉隆功國王面對世界新的潮流，一方面改革內政，一方面學習西方，所以，在東南亞所有地區都淪為西方國家的殖民地時，惟有泰國保持了國家的獨立和雖然緩慢卻一直向前走的進步。

泰國王朝從19世紀下半期開始，主動地、有目的有計劃地派出了一批批王室和貴族的青年到歐美留學，學習政治、法律、經濟、工程、軍事等等。同時，又有選擇地延聘許多歐美專家來泰國當政府顧問、官員和教師。同一時期，曼谷王朝要比中國的清王朝更了解世界潮流。

這些留學青年，帶回來了西方新鮮的民主自由理想和憲政議會制度觀念。他們面對原有的意識形態和政治制度，強烈地感受到自己國家落后，認為泰國只有變革才有出路。

怎么變革？在一批青年軍官和巴黎大學法學博士、32歲的泰國青年比里·帕儂榮領導下，這些先知先覺者在1932年發動政變。當時一份當地英文報紙說，6月24日早上泰國人民“一覺醒來，曼谷便發生了一場兵不血刃而又事先未為人知的、150年來最大的政治事件”。

3天后，曼谷王朝第七世巴差提勃國王被迫簽字頒布臨時憲法，承認實行君主立憲。從這時開始，泰國才有了最起碼的民主政治架構，“民主”一詞才開始廣泛傳播并逐步深入大眾。曼谷的民主紀念碑，頂端托著一部憲法，象征憲法高于一切，表明泰