為社保案“貪官”辯護的律師們——社保案司法審判一年回顧

4月17日上午，在被卷入社保案調查21個月后，上海申能集團有限公司原副總經理王維工等來了一審判決：死刑，緩期兩年執行。王維工未當庭提起上訴，隨著這一紙宣判，上海社保案核心人物的司法審判臨近終點。

社保案延宕至今已三年，2007年6月，相關案件逐步進入司法程序，其觸目驚心的真相也隨著審判在公眾面前鋪陳開來——38位政企要員、數百億被挪用資金、動輒數以千萬甚至上億的貪污受賄……

社保案審判同樣開啟了從未有過的為貪官密集辯護的歷程。相比于不可能開口說話的當事高官、不便透露信息的各級政府機構、難覓蹤跡的高官家屬，為貪官辯護的律師們成為公眾了解案情的突破口。他們亦在其間親歷著法治與正義、與政治、與民意的艱難平衡。

名律師遭遇“貪官”

“他們畢竟都是有頭臉的人物，家屬們也希望請一個名律師，名律師跟這些高官的身份才算匹配。”

名律師+貪官，盡管是一個吸引眼球的組合，但律師陶武平和翟健更愿意把這些案件理解為曇花一現，“盡量做到平常心，說白了也就是普通的案件”。

關于社保案的記憶早已被鎖進了陶武平辦公室的書柜里，當事人的判決書也已淹沒在成堆的檔案中，即便是陶本人想要找到它們，也需要費一番功夫。

陶武平和翟健，對橋牌有著相同的愛好，同是上海律師橋牌會的會員，這一對相識多年的朋友共同瓜分了社保案中大部分核心人物的辯護權。翟健稱他至今都沒有弄清楚上海社保案的來龍去脈，“我們（翟健和陶武平）對案情從不交流，即使是打橋牌時。”

陶武平的當事人包括孫路一（原上海市委副秘書長）、凌寶亨（原上海市國資委主任）、陳超賢（上海市長寧區委副書記、代理區長）和吳明烈（原上海新黃浦集團總裁）。翟健代理的案件則包括祝均一（原上海市勞動和社會保障局局長）、吳鴻玫（原上海市國資委副主任）、殷國元（上海市房屋土地資源管理局副局長）和王成明（原上海電氣集團董事長），

上海的律師圈早有戲言：陶武平+翟健=整個社保案的“命脈”，他們所代理的上述八位當事人無不是上海副局級以上高官，亦均為社保案中最核心的人物。

陶在代理社保案之前，除了和孫路一有過“一面之緣”外，其余的當事人“彼此之間只是聽說過名號而已”。

那是多年前，時任上海市委組織部副部長兼任人事局局長的孫路一，轄下的一個人才市場總經理出事，聘請的辯護律師就是陶武平，他曾坐在辦公室里聽取陶“匯報工作”。

兩人都沒有想到，第二次見面竟是在看守所里，還是孫路一主動打破了再次見面的尷尬，卻寥寥片言：“真的是很慚愧。”在陶武平眼里，孫路一“很有文采，表情很痛苦，悔意都寫在臉上”。

陳超賢被羈押在安徽宣城，當時他的女兒在國外，妻子外逃，在當地檢察院的建議下，他委托原來的下屬找到陶武平擔任辯護律師。其他三人，要么是家屬向司法界打聽，要么是通過朋友們的推薦。“家屬或許認為我比較可靠吧。”在陶武平看來，家屬們肯定也“考慮到了面子”，“他們畢竟都是有頭臉的人物，家屬們也希望請一個名律師，名律師跟這些高官的身份才算匹配”。

并不是逢案必接，陶就拒絕了韓國璋（原上海電氣集團常務副總裁）的邀請，盡管他們是相識多年，“文革”前，兩人在同