最高法院向“干預司法”宣戰——靠司法自身能否解決“干預司法”？

■此次司法系統最高改革文件直接向干預司法的行為宣戰，史無前例。

■最高法人士認為，對法院來說，最強有力的武器，就是運用審判權，對非法干預進行排除和制裁，即當事人能夠以案件存在非法干預為由上訴

■有關媒體監督，最高法院將在非法干預司法行為之外，制定單獨的文件，估計在年內出臺。為了實現法治，這就要求各種價值相互讓渡。例如，對正在審理的案件的報道、評論，媒體就應當特別慎重。

是和法官決斗，還是和干預案件審判的官員決斗？有人認為，湖南郴州的彭北京喊錯了決斗對象。

今年，“研究建立對非法干預人民法院依法獨立辦案行為的責任追究制度”，被寫入不久前頒布的《人民法院第三個五年改革綱要（2009-2013）》，引起海內外廣泛關注。

司法系統最高改革文件直接向干預司法的行為宣戰，史無前例。有評論稱，這是中國法院近年來在維護獨立判案中所作的最高規格的表態。如真能建立有效的懲戒，無疑是司法公正的最大福音。“把案子辦公正，才是法院說話的本錢。”在外界質疑中國司法改革走回頭路之時，最高法院司法改革辦公室副主任蔣惠嶺告訴南方周末記者，法院不會忘記自己的本職所在。為維護法官獨立審判的基本底線，最高法院正在調研、設計一套非法干預司法責任追究機制：給案件遭受干預的當事人以合適救濟、給干預司法的人員制定有震懾力的戒規。

在各種法律、黨紀、政紀規定均不缺位的現狀下，司法機關自己解決干預司法，實不得已。蔣惠嶺承認，這項任務難度大，需要各界想辦法提點子。

媒體監督司法將單獨制定文件

“個