商榷《隳三都》的敘事細節：歷史非虛構寫作“合理想象”的邊界在哪里？

《隳三都：蒙古滅金圍城史》是周思成先生的作品。該書出版后，第一屆文景歷史寫作獎首獎，也是各類年度好書的上榜熱門。

很多人向我推薦過這本書，不過我一直到最近才開始閱讀。這本書的確寫得引人入勝，很多細節顯示出作者頗有巧思，譬如在該書楔子中講述岐國公主出嫁段落，是這樣描述的：“為防備敵軍夜襲，也害怕奸細滲透，城內大街小巷，一律橫貫懸鈴的鐵索，阻隔行人?！毕旅娴淖⑨尀椋骸皣侵小帜皺M鈴索斷行’，見姚燧《中書左丞姚文獻公神道碑》描述的壬辰（1232年）許州（今河南許昌）圍攻戰。拜占庭帝國的兵法著作《戰略論》也建議在守城中使用懸掛在弦上的鈴鐺示警?！?/p>

史書上關于岐國公主的信息并不多，這一段從冷僻處爬梳來的史料，增加了出嫁途中的畫面感，《隳三都》接下來寫道：“車隊出城時，沿街鈴索一道道解開，發出叮當叮當的清響，竟成了當天唯一的送親伴樂?！?/p>

但是，“當天唯一的送親伴樂”的描述卻沒有任何注釋。我讀到這里時，即心生困惑：岐國公主出嫁當天竟然沒有任何伴樂？那這個細節值得大書特書，也有著太多的解釋空間，何以竟如此一筆帶過？坦白講，我當時是對這一細節描寫生疑的，既然岐國公主出嫁當天相關儀式史料缺如，這句沒有其他任何“送親伴樂”的斷言，會不會是作者的杜撰呢？

這個疑問一閃而過。但隨著閱讀的推進，感覺的可疑之處越來越多，終于在讀到第八章《三峰》的時候，我決定做一個簡單的核查。

我核查的是這一段描述：“正月二十日前后，東南緊鄰開封府的許州（昌武軍）。大清早，老門卒推開城門，大風夾著雪花撲面而來，打得臉龐生疼。他仿佛聽到，寒風之中，夾雜著陣陣馬的嘶鳴。老門卒側過耳朵，努力分辨，感覺這聲音自遠而近，逐漸清晰。接著，雪霧之中倏地沖出一匹黑馬。他仔細一看，差點嚇得魂飛魄散——史書記載，伏在馬背上的軍官，“兩手皆折，血污滿身”，極為可怖。這名氣息奄奄的軍官，是忠孝軍的“完顏副統”。在他身后，金朝潰軍和蒙古追騎蜂擁而至……”

這一段下面有一個注釋，說明相關史實援引自《金史·古里甲石倫傳》。我去查了《金史》，發現《古里甲石倫傳》中，與此相關的描述只有這一句：“有忠孝軍完顏副統入城，兩手皆折，血污滿身，州人憂怖不知所出?！?/p>

從這段描述中，我們僅能得到忠孝軍完顏副統入城時兩只手都斷了，血污滿身的信息，至于完顏副統是騎馬、步行還是乘坐車輿入城，其實是無法判斷的，更不要說白馬黑馬了，何以就斷定他伏在黑馬背上？那天的天氣，以及推開城門的老卒（確定不是年輕兵卒？）的心理描寫與行動，《隳三都》又是怎樣知道的呢？

老卒的那段描述，看起來就不像有過史書記錄。不要說《金史》，各種金人筆記也不大可能細致到刻畫一個老卒的心理活動。這種細節虛構，帶有一定的偽裝性，因為有注釋。

我現在已經閱讀完了《隳三都》?；谝环N好奇，我又查核了該書另外幾處敘事，發現疑似細節杜撰的問題遠比我想象的要嚴重。我對蒙古滅金的歷史素無研究，我也沒有精力做整全的深入核對，但簡單比對之下，能夠發現的問題已屬驚人。

這似乎不應是中國歷史學界正在鼓勵的寫作方向。這樣一部有著大量細節虛構的歷史著作，是怎樣獲得歷史學界眾口一詞好評的？這個問題的答案會非常有意思。這本書，讓我聯系到目前頗為流行的“歷史非虛構寫作”，我們該如何定義所謂的“非虛構”，又該如何評價“非虛構”