王蔚 | 新版《徐志摩全集》中的誤收及偽作

1933年《論語》第17期刊登的徐志摩照片。

2018年，陳建軍與徐志東合編的《遠山：徐志摩佚作集》由商務印書館出版，輯錄了141篇不見于徐志摩全集的佚文。2019年，商務印書館推出韓石山編10卷本《徐志摩全集》，將《遠山》所輯納入。這些新增材料為徐志摩研究提供了不少新視角，但也泥沙俱下，雜有本非徐志摩手筆的作品，甚至當代人炮制的贗品，須慎加辨別。

一、誤收戲曲名段

顯而易見的偏差，是將昆曲《牡丹亭》的“拾畫”“叫畫”“游園”、《邯鄲夢》之“掃花”、《孽海記》“思凡”和京劇《汾河灣》這些清代已成型的戲曲名段歸入徐志摩名下。幾段唱詞均采自1927年的《上海婦女慰勞會劇藝特刊》（以下簡稱《特刊》）。1927年5月，一批國民黨將領夫人和名流發起上海婦女慰勞前敵兵士會，為北伐將士募捐。7月組織游藝大會，8月又在中央大戲院舉辦劇藝會，演出昆曲和京劇，陸小曼是主演之一?！短乜芳词菫?月的演出編制，婦女慰勞會攝影干事黃梅生稱《特刊》籌備僅有一星期，徐志摩“除了擔任編輯外，還做文章，整理戲辭”。此處“整理”指整理成可供排印的文稿，并非重編戲辭之意。

這幾出昆曲折子戲，清中葉的大型戲曲選本《綴白裘》已有收錄。晚清王錫純編輯、李秀云拍正的《遏云閣曲譜》參考了《納書楹曲譜》的清宮譜和帶有賓白、科介的《綴白裘》曲詞，加以校訂，成為一套博采眾長的戲宮譜，是清季到民國通行的演出本?！抖粼崎w曲譜》光緒癸巳仲冬（1893）由上海著易堂書局印行，1函8冊，1920年還發行過一套2函12冊的版本。將《特刊》收錄的昆劇曲詞與著易堂1920年版《遏云閣曲譜》對勘，一共只有10處異文，均系魯魚亥豕性質，如《思凡》中“在眠里夢里都叫過”，《特刊》作“在眼里夢里都叫過”；“塑得來好裝嚴也”，《特刊》作“塑得來好莊嚴也”，足見徐志摩使用的底本即《遏云閣曲譜》。

著易堂1920年版《遏云閣曲譜》。

京劇《汾河灣》清末由譚鑫培、王瑤卿搭檔唱紅后成為流行戲目。早期戲文無定本，戲曲史研究者劉守鶴1932年發表《汾河灣之歷史的轉變》，自述曾搜集不同時期各地的《汾河灣》劇本，僅在北平一地便“得到十一個本子，總沒見兩本一字一句全相同的”。徐志摩也應是照現成腳本抄錄，與1925年高亭唱片灌錄的《汾河灣》中譚派須生言菊朋的唱詞相比，僅有幾處不影響句意的措辭變化，如“丟下了仁貴無處生存”，《特刊》作“撇下了仁貴無處存身”；“幸喜得狼煙一掃凈”，《特刊》作“幸喜得狼煙俱掃盡”。

二、來信自然也是偽托

新增的《致韓慕孫》一函，截取自1932年10月《論語》雜志發表的《志摩與我》。作者署名“韓慕孫”，自稱徐志摩早年在北大的同學兼同鄉，徐志摩撰寫的詩文總是先請他過目指點?！绊n慕孫”也在報刊發表過小說和詩作，徐志摩曾來信盛贊：“效文兄，像你這種Lyrical的天才，西方只有雪萊能夠望你的項背，勉之哉！”1931年夏，二人又在上海