賈宇：政法大學校長“維權”

公文造假，按照國外的刑法是要判刑的，叫偽造公文罪，很嚴重。一些學校用假材料，政府還要去包庇它、支持它，我們完全不能理解

3月31日，天涯論壇出現一篇帖子：《西北政法大學教授抗議陜西申博評審“暗箱操作”》，稱“此次評審的程序完全不透明，事先對各競爭大學的實力情況沒有任何公示。而21名專家的遴選標準、遴選程序等，也沒有任何通告。且有證據表明，事先某大學竟然拿到了專家名單，而西北政法大學卻完全蒙在鼓里！”

這次“博士學位點評審”被認為是“最后的機會”，按有關規定，國家在2015年以前，將不再授權。而西北政法本來志在必得，他們認為他們的“硬指標”遠勝過其他參評學?！，F在“遭遇‘暗算’，莫名其妙地‘出局’”的后果，將使西北政法“一蹶不振，接下來人才流失、法學教育研究萎縮”。

教授們迅速發起抗議活動。他們步行到省政府的行動被稱為“教授散步”。4月23日，他們又發起 “學習科學發展觀，學位授權評審制度研討會”，雖然一再聲稱是“學術討論”，事實上也提出了體制上的深層問題，但批評的鋒芒所指是明顯的。而這一天，校長賈宇先生并不在校了。

在我國的大學體制里，校長既是教學管理者，也是行政官員。省屬大學的校長，其級別相當于廳級干部，是通過省里相應的干部任命程序任命的。而一個省的學位委員會，是省政府領導下的部門。陜西省學位委員會的主任，是陜西省一位副省長。

“西北政法博士學位授予點事件”暴露了我國大學學位授予體制的問題。在此事件中，校長是一個關鍵人物。在徐州師范大學的類似事件中，當矛盾到了“教授停課”的關鍵時