曹操與袁紹開戰前的輿論戰：如何以筆殺人？誰更勝一籌？

曹操和袁紹走向決裂。在軍事決戰之前，輿論上的大戰就已經開始了。

輿論戰的內容，有些寫在史書的顯要位置，《三國演義》也引用了。

曹操方：從荀彧到郭嘉十勝十敗論

孔融謂彧曰：“紹地廣兵強；田豐、許攸，智計之士也，為之謀；審配、逢紀，盡忠之臣也，任其事；顏良、文丑，勇冠三軍，統其兵。殆難克乎！”彧曰：“紹兵雖多而法不整。田豐剛而犯上，許攸貪而不治。審配專而無謀，逢紀果而自用，此二人留知后事，若攸家犯其法，必不能縱也，不縱，攸必為變。顏良、文丑，一夫之勇耳，可一戰而禽也?！保ā度龂尽ぼ鲝獋鳌罚?br>

孔融對荀彧說：“袁紹地廣兵強，有田豐、許攸這樣的智士為他出謀劃策，審配、逢紀這樣的忠臣為他辦事，顏良、文丑這樣的勇將為他統領軍隊，恐怕難以戰勝吧！”

荀彧說：“袁紹的兵馬雖多，但法紀不嚴。田豐剛直，但喜歡懟領導；許攸貪婪，又治下不嚴；審配專權，卻沒有謀略；逢紀處事果斷，但自以為是。這幾個人，勢必不能相容，一定會生內訌。顏良、文丑不過是匹夫之勇，一仗就可以捉住他們?！?/p>

孔融夸袁紹的話，有可能和現場說的原話差別不大?？兹谠С謩漕I徐州，劉備投桃報李，推薦他當了青州刺史。后來袁紹的兒子袁譚來奪青州，孔融招架不住，但名士的架子不倒，身邊已經箭矢如雨、短兵相接，他還靠著幾案讀書，然后趁著夜色，逃到了許都，當真是不管多無能，至少逃都逃得那么瀟灑?？兹谑橇晳T性要和人抬杠的，曹操陣營里夸袁紹，很像是他會干的事。何況夸袁紹也等于是論證自己輸得不丟人。

但荀彧的話，精準預言了后續發展的每一個環節，后來美化的可能性就不小了。荀彧作了一個大判斷，認為曹操看起來弱小但是是有優勢的，袁紹貌似強大是有問題的，這樣的話他肯定說過，但準確到這個地步，過頭了。

更夸張的是郭嘉的評論。曹操說我想打袁紹，但是袁紹很強，我該怎么辦呢？于是郭嘉提出了所謂“十勝十敗”，羅列了十條曹操必勝，袁紹必敗的理由。這十條理由擺的，未必有事實依據，也未必有邏輯順序，就是讀起來氣勢十足。

郭嘉的這番高論，不見于《三國志》正文，是出自一部《傅子》的書。有人認為是后人附會到郭嘉身上的言論。但是也有可能，這是郭嘉的一份發言提綱。曹操總結郭嘉的功績，曾說他“每有大議，發言盈庭”，每次開大會，整個會場都是郭嘉的