建議用登記制替代城管執法
世界上最現代化的城市也沒有消滅小商販和地攤的。城市的特點和吸引人、有活力的地方不僅是大商場、大馬路和街道，更是小商品、街頭地攤市場。
責任編輯：戴志勇
要像廢除 《城市流浪乞討人員收容審查辦法》一樣廢除城管，對街頭小商販、地攤采取開放政策，可以在商務部門下建立城市服務管理機構，實行低門檻登記制的服務管理制度
最近，隨北京市城管執法局培訓教材《城管執法操作務實》的披露，城管執法的合法性和存廢又一次進入公眾視野。“城管”有點像英國中世紀的王座法庭，已經變成一個惡名，沾污國王的形象。城管的暴力執法與它不當的執法目標和任務有關，現在是正本清源的時候了。
城管執法在三方面缺乏合法性
城管執法合法性涉及三方面：
執法主體。城管執法機構是有國家執法權的行政主體，還是不具有執法主體資格的二級機構？如果說它的合法性來自政府授權，授權是否有法律依據、符合法律程序？從法律制度上講，集中處罰權首先要有國務院的授權，權力的行使要由省級政府來確定，并且要由行政機關來行使。
處罰手段。對于個體無照經營，根據1996年的工商行政管理暫行規定上相關規定，可采取兩種措施：行政處罰、行政強制措施。行政處罰可以是警告、沒收違法所得、罰款；強制措施可以是查封、扣留物品等。不能采取沒收或實際上的沒收。如果沒收公民財產，需要較嚴
登錄后獲取更多權限
網絡編輯：瓦特
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。