徐俊 | “遼東之役”的注釋及其他：關于《魏征傳》的后話

《魏征傳》注釋原稿及趙守儼改補稿。

小文《〈魏征傳〉的作者及其他》，未能將新見資料補入，就見報了（《南方周末》2024年9月27日）。編輯說，不妨寫個續篇，于是就有了這篇《關于〈魏征傳〉的后話》，主角從前文的“作者”趙武，換成了本文的“審讀者”汪篯。

吳宗國《汪篯傳略》說，汪篯“對《魏征傳》的譯文和注釋也遵照中華書局的要求，按時完成了審閱”（《汪篯漢唐史學論稿》，594頁）。又在敘及《魏征傳》時加注說“審閱稿取走后一個星期，趙守儼先生譯注，署名趙武的《魏征》就出現在新華書店的書架上了，時為1962年6月”（596頁）?，F在我們知道，汪篯審讀《魏征傳》并提出修改意見，共有兩次，分別在《魏征傳》付印前和初版見書后，都留下了親筆信和具體意見。

1962年6月24日星期天，汪篯看完了《魏征傳》注譯全稿，深夜給金燦然寫信：

《新唐書·魏征傳》注譯看完了。我的修改意見寫在清樣上。為了提供您們考慮修改的理由，我把為什么改的意見，另寫成14紙，謹請來人帶上。這清樣我只是挨字看了一遍，沒有復查，大致后半看得仔細些，前半比較粗糙點，估計大錯誤是不會有多少了。沒有復查是因為時間不夠了，別看寫了這一點兒，費的勁卻不算小，因為要修改就得查書，所以前后花了兩整天的工夫，還開了兩個深夜的夜車，這也算是盡了力量了，接稿后，當時就看，一直到現在才搞完，事實上沒有時間再復看了。

汪篯對這14紙的意見做了歸納，說修改意見主要有兩類，一類是注釋中有關史實的錯誤，另一類是關于文字的。針對前者，汪篯說：

其中最大量的是制度方面的，這些我都把修改的證據寫出來了，您們看了會知道。我改的可能比原文多一些，但是數字不大，一共也不過多出數百字，這些希望照改，其中如“尚書右丞”注，文字稍多一點，但不這樣寫就不能清楚確切，希望不要多刪，因為刪了就會有錯。另外是人的籍貫，也希望照改，我改的都是有根據的，以他們的居地為準，盡量不用郡望，今人多不知道六朝人和唐人用郡望的習慣，把很多人的事情搞錯了，如以前羅常培先生就把顏之推當做山東瑯琊人，推出他的語言是山東話，這是大笑話，因為顏之推一家已居江南數百年，他說的應是江南士族的齊聲，即洛陽話。又如有人說祖沖之是范陽人，祖沖之在南朝，范陽是祖氏的郡望，于是有人借此立論，都是可笑的。此外有些關于年代的，修改的意見大致不錯。只是有些地方還要請您們自己斟酌，如有些地名的今地，我的把握也并不是很大的。像“交州都督”條改的卻決不會錯。

盡管提了14紙67條意見，但他還是說“你們這個工作做得太好了，太有意義了”，“將會對人們有很大教育意義，真正是古為今用的東西”。信的最后一段說：

對于《魏征傳》我還有個意見，我覺得附一個魏征簡短的年表比較好些。這件事做起來并不難，就要一天工夫就可以。魏征的事跡全有年代可考。王先恭有個《魏文貞公年譜》做得還好，可以依據。從那里面把魏征的主要經歷和譯文中的事情都列在表上，這對于讀者是有好處的，不知以為然否？如果還有一兩天時間出書，我覺得這工作也可以做一下。

汪篯致金燦然信（1962年7月2日）及吳翊如、趙守儼注記。

旁邊有書局方面領導朱筆批示：“這次來不及了，重印時再附。請吳翊如同志先向他解釋一下?！焙笥袇邱慈缱⒂洠骸拔乙呀洰斆鎸λ@樣說了?！币约傲硪晃粎⑴c者簽名——“守儼”。這是重印本附加《魏征年表》的由來，也是“趙武”指趙守儼、吳翊如的佐證之一。

汪篯《魏征傳》審讀意見末頁。

汪篯