不孝子被剝奪繼承權，符合習慣法的判決才能令人信服丨快評
在遺產繼承領域，顛覆普通公眾認知的判決，并不少見。單純從繼承法的條文看，這些判決或許都有道理，但問題是，這些判決結果，與公眾的認知，與在民間流行的習慣法，有著很大的差距。
責任編輯：陳斌
日前，上海市高級法院發布一個案例，一名30年未盡贍養義務的不孝子，被法院剝奪了對其父母遺產的繼承權。這一判決在社交媒體上引起網民贊賞。
據上海高院社交媒體文章，小張（化名）是家中獨子，20歲時因與父母發生激烈爭吵而離家出走。此后30多年間，其父母曾報警積極尋找未果。其間，小張的叔叔對兄嫂多有照顧。在父親向法院申請宣告小張死亡后，小張出現了，但卻始終堅決不與父親見面。幾年后，其父親去世，小張現身以唯一繼承人的身份領取了父親名下的部分銀行存單。后來，小張的叔叔向法院起訴，要求剝奪小張的繼承權，由第二順序繼承人繼承小張父母的財產。法院最終支持了小張叔叔的訴求，認定小張遺棄父母，應該被剝奪繼承權。
根據民法典的規定，自然人死亡后，沒有遺囑的，按照法定繼承辦理。法定繼承人中，第一順序是死者的配偶、子女、父母，第二順序是死者的兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。只有在沒有第一順序繼承人的情況下，第二順序繼承人才可以繼承死者
登錄后獲取更多權限
校對：吳依蘭
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。