“太高了，跳不下去” 親歷者講述39人遇難火災逃生細節

還原39人遇難火災事故經過

2024年1月24日下午3點多，江西新余佳樂苑小區臨街綜合樓地下一層發生火災，大量濃煙從地下一層出口處向外翻滾。消防員接警到場后，分成多個滅火和營救小組分別進入地下一層、地上一層和地上二層進行滅火救人。

為加快被困人員搜尋進度，消防員對地下一層的另一個出口的卷簾門和二樓多個外窗的防盜網進行破拆，打通滅火救援通道。1月24日晚上8點多，滅火和搜救工作結束。火災共造成39人遇難、9人受傷，直接經濟損失4352.84萬元。

記者在事發現場看到，起火建筑前側外立面多處墻面、窗戶玻璃和建筑裝飾物被熏黑，有的廣告牌塑料布被燒掉，只剩下金屬架子。

火災調查人員在地下一層冷庫建設施工作業區域進行現場勘驗，地面放置的施工工具和建筑材料上堆積著一層黑煙塵，冷庫金屬門被高溫烘烤變形，當時現場溫度之高可見一斑。多處梁柱、墻面被濃煙熏黑，有的墻皮被燒脫落，木制框架被碳化，頂棚附著著厚厚的一層黑色煙塵。

國家消防救援局消防監督司一級指揮長 王天瑞：經過調查組深入細致調查，這次火災的原因是由于冷庫在違規施工作業過程中產生的靜電引燃易燃氣體導致的。靜電從哪兒來的？經過調查，冷庫在鋪地板的時候，首先一層擠塑板，再鋪一層塑料薄膜。這塑料薄膜很容易產生剝離放電，點燃了他們用的聚氨酯泡沫填縫劑，這里面含有大量的丙烷和丁烷氣體。

一層的多個門面均有不同程度的煙熏痕跡。記者沿著樓梯來到二樓聚馨源賓館前臺看到，墻面地面都被煙熏過，走道的地面上堆積著厚厚的煙塵，多個房間的地面上、床上、桌面上和燒水壺上都附著有大量黑煙塵，有的房間的外窗玻璃被砸破，留下人員疏散逃生的痕跡。

二樓培訓機構教室被覆蓋厚重黑煙塵

隨后，記者來到與聚馨源賓館僅隔著一部步行梯的博弈教育培訓機構，整個通道凌亂不堪，其中一間大教室內，課桌、凳子、書包和書本上都被厚厚的一層黑煙塵覆蓋，可見當時濃煙中顆粒物含量有多高。教室內課桌橫七豎八，凳子、書包、書本、鞋子、手機和學習用品隨處可見。

可以想象，高溫有毒濃煙突然襲來時，正在上課的師生們是經歷怎樣的恐懼和絕望！記者穿過教室的小門，來到緊鄰的另一個小教室，這間教室沒有窗戶，狹長的教室內僅放了一排課桌，課桌上也是堆積滿了黑黑的煙塵。

涉事建筑先天存在防火分隔重大缺陷

經國務院調查組調查認定，這是一起因涉事房主違法違規改變商住綜合樓地下一層用途用作出租經營，冷庫建設施工單位違規建設冷庫時起火，涉事建筑先天存在防火分隔重大缺陷，教育培訓機構和賓館違規經營，屬地有關部門專業監管和行業管理失職缺位，地方黨委政府安全領導責任落實不到位，最終導致的生產安全責任事故。

對55名公職人員進行嚴肅追責問責

目前，新余凝霜制冷設備有限公司法定代表人吳和根、新余市渝水區佰燴香燒烤原料批發部實際經營者吳勇、新余市博弈教育咨詢有限公司法定代表人柳金漢、新余市渝水區佳樂苑小區臨街店鋪實際控制人陳建平和新余市渝水區聚馨源賓館經營者張建生等10人涉嫌重大責任事故罪，被公安機關立案偵查，并被檢察機關批準逮捕。江西省紀檢監察機關依規依紀依法對事故中涉嫌違紀違法的55名公職人員進行嚴肅追責問責。

公共場所視頻還原起火蔓延經過

火災引發前究竟發生了什么，事故發生時大樓里的人們又經歷了什么？我們通過視頻來詳細了解事發整個經過。

當天上午幾名工人往綜合樓搬運施工材料

2024年1月24日上午10點06分左右，一輛后側貼有“凝霜冷庫工程”字樣的面包車停放在江西新余佳樂苑小區臨街綜合樓門前，車里下來幾名工人分頭進入綜合樓。

14點35分，工人們乘著面包車再次來到綜合樓，隨即進入樓內繼續施工作業，然而，正是他們早就習以為常的冷庫施工作業中的行為即將釀成一場巨大的災難。

15點03分，聚馨源賓館前臺，一名身穿厚絨衣的男子打開玻璃門走出賓館，幾分鐘后他又回到賓館，遺憾的是，他打開玻璃門后，并沒有隨手關上，而正是這樣一個小小的錯誤舉動，讓有毒濃煙直接涌入賓館內。

15點20分，地下一層的工人們正在進行冷庫施工作業，地上一層的江工電競和極兔快遞站的人們正在各自的崗位上忙碌著，地上二層的博弈教育培訓機構的師生們正在上課，與他們一墻之隔的聚馨源賓館員工也在前臺來回踱步，他們并不知道，危險正一步步向他們悄然逼近！

黑煙裹挾著雜物從賓館樓下樓梯口噴涌而出

15點23分，一股黑煙裹挾著雜物從聚馨源賓館樓下的樓梯口噴涌而出，瞬時間，整個濃煙就將公共場所視頻覆蓋。幾乎與此同時，江工電競門口一名正在搬動梯子的男子發現了火情。江工電競前臺的一名女子得知火情后，迅速跑出去查看。

在查看了解火情后，這名女子又回到江工電競前臺拿手機報警，并隨手將玻璃門關上。離江工電競不遠處的極兔快遞站員工聽到呼喊聲后，放下手中的工作，陸續走出門外。隨后，幾名員工又慌慌張張地叫喊著回到快遞站拿著手機和隨身攜帶物品，再次跑出門外。

由于賓館玻璃門未關閉 有毒濃煙快速涌入

這時，二樓聚馨源賓館前臺的電腦屏幕上顯示有濃煙冒出，緊接著，滾滾濃煙就沖進二樓賓館前臺，由于賓館的玻璃門處于開啟狀態，有毒濃煙沒有任何阻隔，猶如一條黑龍，直接快速涌入賓館內，短短幾秒鐘就充斥整個賓館前臺。有毒濃煙長驅直入，很快就蔓延擴散至客房區域，直接將賓館的人們置身于危險之中。

這時，一層江工電競的自動煙感報警聲響起，人們正陸續向外疏散逃生。而在江工電競的門外聚集了不少人，他們有的用手機打電話，有的在來回張望，大家都同時看向二樓，濃煙很快就覆蓋了公共場所視頻。

短短3分鐘時間 濃煙已經灌滿整個建筑

隨著煙氣的流動，在忽隱忽現的畫面中可以看到，樓下的人們找來梯子，幫助二樓的人們疏散逃生。二樓聚馨源賓館的人員發現火情后，迅速向外逃生。通過起火綜合樓后側方的公共場所視頻可以看到，二樓博弈教育培訓機構后窗有人試圖向外逃生并呼救。

15點26分，已經有大量濃煙從博弈教育培訓機構側方窗戶冒出，短短三分鐘時間，濃煙已經灌滿整個建筑！這時，附近的人們抬著梯子沖向起火的綜合樓，準備營救樓上被困人員，緊接著，二樓博弈教育培訓機構后窗就有大量黑煙向外涌出，僅僅幾分鐘時間，畫面中就充滿了黑煙。

鋪設薄膜產生靜電放電 點燃易燃氣體致災

濃煙量大，蔓延快，短短幾分鐘就將整棟建筑吞噬。究竟是什么物質燃燒后產生如此大量的有毒有害煙氣？又是什么原因引燃這些物質并迅速蔓延成災的？

記者了解到，佳樂苑小區臨街綜合樓地下一層為正在建設施工的冷庫，一樓是網吧、電競、快遞站等臨街商鋪，二樓是教育培訓機構和賓館。事故調查組通過對火災現場勘驗和詢問涉事人員，確定了起火部位，并對火災現場燃燒物質進行提取、檢測。

事故調查組了解到，事發當時，佳樂苑小區臨街綜合樓地下一層5名工人在進行冷庫建設施工作業，施工現場堆放有大量的擠塑板、聚氨酯泡沫填縫劑、塑料薄膜等易燃可燃材料，這些材料燃燒后會產生大量含有硫化物、氰化物的有毒煙氣。那么，是什么原因導致這些易燃可燃材料起火燃燒的呢？

事故調查組以起火點為中心，擴大了勘驗排查范圍，對火災現場電氣線路進行勘驗、檢測。

事故調查組通過詢問事發現場施工工人并進行現場實驗測試，排除了吸煙引發火情的可能性。隨著火場調查勘驗的進一步深入，事故調查組先后排除了違規動火動焊、電氣線路故障、吸煙等引發火災的可能。

事故調查組通過對現場施工工人的詢問筆錄進行梳理分析發現，幾名現場施工工人都一致表示，第一時間看到的著火部位都是在地面上。其中一名施工工人還提到，在鋪設塑料薄膜的過程中偶爾會有觸電的感覺。

找到突破點后，事故調查組人員找來擠塑板和塑料薄膜等施工材料進行現場實驗。

國家消防救援局消防監督司一級指揮長 王天瑞：為了進一步驗證，我們調查人員做了大量的模擬實驗，就是模擬靜電發生發展的機理，實驗的結果表明了與現場目擊證人所說的現象完全一致。

靜電這么微弱的點火源能點燃什么物質呢？事故調查組進一步梳理現場施工工人的詢問筆錄，并再一次對現場燃燒殘留物進行提取檢測分析。

國家消防救援局消防監督司一級指揮長 王天瑞：擠塑板在鋪的過程中與柱子和墻之間會有縫隙，需要用什么來填充呢？他們用的聚氨酯泡沫填縫劑，這里面含有大量的丙烷和丁烷。

事故調查組通過多次實驗，得到了鋪設塑料薄膜過程中所產生靜電的放電能量等數據。

事故調查組最終認定，事故的直接原因是佳樂苑綜合樓地下一層違法違規建設冷庫，施工作業中使用聚氨酯泡沫填縫劑時釋放易燃氣體局部積聚達到可燃條件，在擠塑板上鋪設塑料薄膜時產生靜電放電點燃積聚的易燃氣體，迅即引燃聚氨酯泡沫、擠塑板等易燃可燃材料，產生大量有毒煙氣。

地下一層起火 為何二樓人員遇難人員最多？

事故調查組最終認定，參與燃燒的多為擠塑板、聚氨酯泡沫、塑料薄膜等易燃可燃材料，燃燒分解速度快并釋放大量有毒有害煙氣。

在佳樂苑小區臨街綜合樓地下一層進行冷庫建設施工作業的5名工人中，有1人不幸遇難。調查發現，佳樂苑小區臨街綜合樓地下一層共有兩部通往樓上的樓梯，而這兩部樓梯均未按要求設置有效防火分隔，導致火情發生后，大量有毒有害煙氣沿疏散樓梯迅速向樓上蔓延擴散。

所幸一層的人員發現火情后迅速逃離現場，沒有造成人員傷亡。

由于一層通往二層聚馨源賓館的樓梯間不是封閉樓梯間，大量黑煙從地下一層的樓梯口涌上來，不受任何阻擋，沿著樓梯間迅速向二樓蔓延。

二樓聚馨源賓館前臺本來有一道玻璃門，在一定程度上能夠起到阻煙的作用，但被下樓查看情況的賓館員工打開后沒有及時關閉，導致濃煙涌進樓道后暢通無阻地向賓館內蔓延擴散。

通過調查了解，事發當時，聚馨源賓館的15人中有9人安全逃生，6人不幸遇難。

地下一層起火 地上39名師生32人遇難

事故調查組了解到，另一部從一層通往二層博弈教育培訓機構的樓梯間同樣不是封閉樓梯間，各功能區之間沒有進行有效防火分隔，濃煙沿著樓梯間涌上二樓的時候，博弈教育培訓機構的39名師生們正在上課，他們對這突如其來的險情毫無覺察。

事故調查組發現，博弈教育培訓機構的樓道和每個教室之間的頂部都是相通的，有毒濃煙通過頂部的空檔口灌滿各個教室，正在上課的師生們發現教室內有煙氣時，實際上整個樓道和疏散出口已經被大量有毒濃煙封堵。

事故調查組調查了解到，博弈教育培訓機構的樓梯間不具備防煙功能，高溫濃煙迅速灌滿整個樓梯間和教室。作為逃生疏散的樓梯被濃煙封堵后，教室外窗防盜網和廣告牌影響了消防員滅火救援和被困人員疏散逃生，最終導致正在上課的39名師生中32人遇難。

67人安全逃生 親歷者講述逃生經過

事發當時，佳樂苑小區臨街綜合樓內的106人中有67人安全逃生。在火災發生時，他們到底經歷了哪些驚險過程？最終又是如何安全逃生疏散的呢？

發現有濃煙從地下一層冒上來后，佳樂苑小區臨街綜合樓一層的人們紛紛向外逃生并撥打119報警。正在二樓聚馨源賓館房間內休息的李先生聞到煙味后開門查看情況并試圖向外逃生。

聚馨源賓館房客 李先生：看到煙好大，有一個房間就跑進去，馬上把門關掉把煙堵掉。

與此同時，在聚馨源賓館房間里面的張先生也覺察到了異常，當他開門確認時，卻發現賓館樓道已經充滿了大量濃煙。

聚馨源賓館房客 張先生：我們馬上就把門關上，把靠路邊的窗戶全部打開來。

張先生通過自己平時掌握的一些消防安全知識，準備帶著大家從二樓窗戶向外疏散逃生。

聚馨源賓館房客 張先生：有一點高度，我們就把床墊從窗戶扔下去，下面就消防員跟交警的人在下面把床墊給我們鋪好了，我們就一個人一個人接著跳下去了。

關門堵煙后，李先生也憑借著自己以往積累的一些消防安全常識，積極準備疏散逃生。

聚馨源賓館房客 李先生：我就賓館里找到衛生間，拿了毛巾捂住自己的鼻和口，打開后面的窗戶準備逃生，看到下面實在太高了，跳不下去。

正當李先生找來窗簾并連接成“繩索”準備向下疏散逃生時，消防員已經趕到現場。

與此同時，博弈教育培訓機構的部分學生冒著濃煙跑出教室后，根據記憶判斷，摸索著向臨街陽臺方向逃生。當他們來到陽臺窗口時，周邊民眾已經將外窗玻璃砸破并架設好梯子，最終6名學生沿著梯子安全逃生，1人受傷后被消防員救出生還。