汪夢川 | 曼昭《南社詩話》“手稿”獻疑

民國時期曾有報刊連載署名“曼昭”的《南社詩話》，有人認為“曼昭”就是汪精衛，筆者則持不同意見，也曾多次撰文辨證。2019年臺灣時報文化出版《汪精衛南社詩話》一書，據云乃因得到一份自汪精衛長子手中流出的該《詩話》“手稿”，故而將曼昭之著作權移諸汪氏。不過此前該《詩話》署名一直都是曼昭，且有很多內容為“手稿”所無?！锻艟l南社詩話》只取“手稿”部分更名出版，當是自知不能證明“手稿”所無者為汪所寫，故不得已而為之。但即便如此，這份“手稿”也還存在諸多疑點，尚需進一步考定。

首先，以筆者所知，所謂“手稿”只是一份復印件。僅憑“字跡像汪精衛”和“來自汪精衛之子”，尚不足證明“手稿”為汪氏手書，因為“手稿”署名仍然是曼昭，而曼昭是不是汪精衛，又是另一個問題。嚴格來說，若有經科學鑒定為1930年左右的原件，才足以證明“手稿”為真（非后來偽造）；然而即便原件（材質）為真，也不排除“手稿”為其他人所書、所藏，再輾轉流入汪氏長子手中的可能。畢竟字跡相似者并不罕見，例如眾所周知，汪氏的追隨者和密友曾仲鳴的字就與汪氏很像。

其次，“手稿”的兩處署名有令人不解的改動。一是卷首的“曼昭啟事”，“曼”字起初寫作“鑒”，又改為“澄”，再改為“曼”，而文末則云“曼昭謹啟”，沒有改動，可見作者已經確定署名“曼昭”了。但是其后的詩話正文第一則，落款竟然又由“鑒”而“澄”而“曼”！試問既然先前已經再三斟酌確定署名“曼昭”，為什么后面的落款又修改了兩次，而且連改動順序都一樣？

《詩話》“手稿”啟事頁和第一則的署名改動。

此外，在“手稿”現世之前，曼昭《南社詩話》曾有江芙（即汪氏長婿何孟恒）謄抄本流傳，二者對比又有更多的