“占坑式辯護”難解背后：刑辯律師的新老“三難”

?

2021年9月9日，勞榮枝一審被判死刑。勞榮枝案中出現“占坑式辯護”。（視覺中國/供圖）

占坑式辯護正成為熱點案件辦理過程中經常出現的話題。從杭州“保姆縱火案”，到“勞榮枝案”“吳謝宇案”，均存在類似情形。

刑事案件中，辦案機關通過指派法律援助律師的方式，占用辯護名額，從而導致當事人無法自主選擇辯護人，這被形象地稱為占坑式辯護。

辯護位之爭的背后，是如何保障律師執業權的問題。雖然刑訴法和“兩高三部”早有規定，但在司法實踐中，律師辯護權屢屢受到挑戰。

在刑事辯護領域，以前存在“老三難”問題，也即指閱卷難、會見難、調查取證難，而“新三難”則是發問難、質證難、辯論難。

2024年10月26日，在深圳大學舉行的“刑事訴訟法修改與辯護制度完善”學術研討會暨第十八屆尚權刑事辯護論壇上，四川大學法學院教授韓旭認為，導致這一現象出現的一個重要原因是，侵犯律師辯護權的行為幾乎不會受到實質性的追究。

一些地方已試圖在解決。2024年10月中旬，遼寧省司法廳、省高級人民法院、省人民檢察院、省公安廳、省國家安全廳聯合印發《關于依法保障律師執業權利的規定》，天津、陜西、山西、重慶、廣東、廣西等地也先后出臺過類似規定。

在韓旭看來，地方出臺這類文件是個積極信號，但保障律師執業權需要從根源上解決問題，“從立法層面規制”。

?誰有優先權？

“吳敏案”是占坑式辯護的又一典型。

2024年4月11日，江西省鷹潭中院審理的吳敏受賄案開庭，家屬委托的兩位律師王春麗、張慶方被擋在門外。

吳敏退休前系江西省吉安市人大常委會主任。2023年12月22日，鷹潭市人民檢察院以涉嫌受賄罪將吳敏起訴至鷹潭市中級人民法院。

吳敏的侄女吳姝婷向南方周末記者介紹，鷹潭中院通知開庭時，家屬才知道，法院已經為吳敏指派了法律援助律師。吳敏受審期間，