老人倒地，扶還是不扶：何以成為一個問題？丨快評
一個現實的執法問題是，老人過了一定年紀，哪怕違法犯罪也不會被拘留收監，這本身就會造成一種激勵，你扶了老人后對方冤枉你撞了他，哪怕你事后用證據自證清白，誣告在司法實踐上對老人來說也往往沒有什么后果。還有一種司法觀念，認為老人年老體弱，是“弱勢群體”，與所謂的“強勢群體”發生糾紛，會不管是非曲直，而傾向于讓后者承擔責任，這種偏袒會激發人性之惡，事實上受到系統性偏袒的群體才是真正的強勢群體。
這些問題才是亟待解決的。老人倒地，扶還是不扶，之所以會成為問題，這些執法與司法實踐上的系統性偏袒難辭其咎。
責任編輯：辛省志
近日，一段監控視頻引發關注：2024年10月31日17時10分許，安徽蕭縣一家藥店內，一位老人在藥店收銀臺結賬期間，突然原地轉圈后倒在了收銀臺旁邊，并伴隨全身抽搐，持續時間長達10多秒。藥店店員見老人倒地后，并未將其扶起。直到17時19分許，監控中多位民警來到藥店，為倒地老人實施幫扶。
當事店家表示：事發后，店內人員也不知道該怎么辦，第一時間就打了120，后來急救人員和民警都到了現場。發布藥店監控視頻的用戶系倒地老人的女兒，稱老人已離世。
有人指控店員沒有第一時間扶倒地老人，錯過了“最佳搶救的黃金三分鐘”，否則老人可能不會死了，覺得店員至少應該負一定責任。也有大多數網友認為店員報警、打120已經仁至義盡了，店員又不是醫生，不具備急救能力，如果貿然去扶老人，引發二次傷害，誰來負責？把過多的義務強加到店員身上是不合適的，對店員也
登錄后獲取更多權限
校對：吳依蘭
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。