朱正 | 舒蕪和我

朱正舊影。秦穎 | 攝

我是1980年人民文學出版社借調去參加《魯迅全集》的工作，到了北京，才和舒蕪開始交往的。自從1954、1955年反胡風運動以來，他就是大大的名人了，我當然早就知道他了。那時他大約已經看過我在不久前出版的《魯迅回憶錄正誤》。他有什么事到出版社來，也就每每順便到我房間里來坐坐，我們也就像老熟人一樣隨便談談。

有一回，談起反胡風這件事，我對他說：他們要你寫批判胡風的文章，你就寫一篇批判胡風的資產階級文藝思想的文章不就行了嗎，何必把那些信抖出來。他就向我說明了為什么不寫文藝理論性質文章的原因。他說：我從南寧調到北京來，分配到人民文學出版社工作，馮雪峰和我談話，問我愿意做什么工作。我就想：馮雪峰難道不知道我一直是搞文藝理論的嗎？他這樣問，就是不想讓我搞文藝理論了。于是答道：我愿意編輯古典文學，這樣我就被安排到了古典文學編輯室。這一次要我寫批判胡風的文章，大約也不會要我從文藝理論角度來寫，想來想去，于是用胡風的來信寫了一篇《關于胡風的宗派主義》。大家都知道，后來就是以舒蕪的這篇文章為基礎，改成《關于胡風反革命集團的一些材料》的。

我們交往不久，舒蕪就寫了一篇《魯迅研究中的科學考證——讀朱正〈魯迅回憶錄正誤〉》。他對這本書作了充分的肯定：“朱正運用這些材料，參以其他有關人士的回憶材料，加以綿密的方法，縱橫參伍，推求檢核，較其異同，窮其原委。每立一說，有主證，有旁證，有反證；每破一說，既指其誤，更求其所以致誤之原由曲折，結果正如馮雪峰的評價：‘你確鑿地指出了許先生的這些不符合事實的地方，這指正本身已很有說服力?！蓖瑫r又指出我的不足：“……現在也不能說關于魯迅的這類材料已經足夠。即如上述魯迅的母親生病，已經到了發電急召長子來省的程度，何以魯迅回北平后的日記書信中又未見母病已如何嚴重呢？朱正沒有解釋，讀者難免懷疑。這就要對照周作人當時的日記，聯系周作人與魯迅的矛盾，方能說得清楚。朱正顯然未見周作人日記，才留下這個缺憾?！边@是確實的，我寫《魯迅回憶錄正誤》的時候，確實沒有看過周作人的日記。后來我看過了，知道了有關情況，在《周氏三兄弟》一書中就把這一點寫清楚了。

王瑤教授于1989年12月13日在上海去世，我寫了一副挽聯：“修文修史稱雙絕，為父為師此一人?！睂懞靡院?，我拿給舒蕪去看看，問他行不行。他看了，說：“稱”字和“此”字對不起來。改做“真雙絕”吧。又說：“給我搭一個名字吧?！庇谑沁@副挽聯就以“舒蕪朱正同挽”的落款掛在靈堂里了。

我寫的書，自己覺得比較重要的，只有一本。這本書1998年5月在河南人民出版社初版的時候書名是《1957年的夏季——從百家爭鳴到兩家爭鳴》。我在準備寫作的時候，寫了一封信給了舒蕪，說了我的這個計劃，并且告訴他：我準備在書中引用他的雜文《說“難免”》以及回憶文《歷史需要我們作證》。1993年9月22