洞見學術界的權力游戲，他的觀點至今發人深省

皮埃爾·布迪厄（Pierre Bourdieu，1930年8月1日—2002年1月23日），法國著名社會學大師。（視覺中國 圖）

近日，北京師范大學新聞傳播學教授喻國明因為社交媒體流傳的一則消息，被推上風口浪尖。

消息稱，喻國明教授在41年間共發表1226篇論文，僅2024年就已經發表48篇論文，平均每年29.9篇，是“全球產量最高學者”。如此驚人的發表數字自然引來了輿論的喧囂，其中一類最尖銳的批評，則是質問他是否“學閥”，借自己的地位擠占青年學者的發表空間。

喻國明本人隨后在社交媒體上回應質疑，表示“論文產量最高”一事完全是子虛烏有。針對直指他為“學閥”的言論，喻國明回擊稱，他既無任何行政職務，也沒有任何對于學術期刊編輯的控制力，根本不可能“把持、壟斷和控制”教育界和學術界。

實際上，在今天的知識界，“學閥”一詞成為了眾所周知，但又無處顯形的熱詞。學閥的存在，揭開了一直以理想主義標榜的學術界真實情況的一角。學術圈的故事在無數研究生與青年學者中隱秘流傳，官方也屢屢發文稱要“反對學閥作風”“反對圈子文化”，但即使發生公開舉報等引起公眾關注的事件，學術界的真實游戲規也始終難以被探知全貌。

這種現象并非中國獨有。被認為是“20世紀下半葉最重要的社會學家之一”、法國著名社會學家皮埃爾·布迪厄在1984年發表了《學術人》（Homo Academicus），書中針對法國學術界進行了深入且開拓性的剖析，揭示出被大眾認為是象牙塔的學術圈，實際上是充滿了斗爭的權力競技場，學術圈的各類角色都在為獲得認可與個人利益而斗爭，“學閥”自然也是其中的重要行動者。

四十年之后的今天，《學術人》的全新中文譯本面世，重讀四十年前布迪厄對法國學術界的尖刻評論，今天仍然發人深省和反思。

這或許印證了那句老話：陽光之下，并無新事。

爭名奪利是常態而非病態

或許大眾會認為，學術界內的斗爭是一種亟須糾正的異?，F象，由一部分心懷惡意的人敗壞了風氣，一旦有外部力量進行清理與整頓，學術界就能夠恢復理想主義的良好氛圍。

布迪厄在一開始就明確反駁了這種觀點，他指出，這種天真的觀點夸大了個別人物與群體的重要性，以八卦文學式的邏輯取代