女明星餐廳內勸阻吸煙事件：公開場合指控要為后果負責丨快評
公開場合指控他人要為真實性負責，否則就是造謠誹謗。而即便如此，公開指控也不能隨便侵犯他人的人身權利，包括但不限于肖像權、名譽權與隱私權。在“懟臉拍”之后，雖然徐嬌仍然搶占了可能的道德制高點，但其明顯侵犯對方人身隱私的行為也是站不住腳的。在現實中，即使是犯罪嫌疑人，也享受臉部馬賽克與隱去姓名的隱私權，當事男子卻被如此“網絡審判”，是不符比例原則的。
責任編輯：陳斌
近日，一則“女明星餐廳內勸阻吸煙”的新聞引發關注。2024年12月26日，女明星徐嬌在長沙一家餐廳用餐時，發現一名男性顧客在店內吸煙。根據徐嬌的說法，她上前勸阻卻遭對方拒絕，還被言語挑釁搶走了手機，并將煙頭扔進了她的碗里。徐嬌隨即報警，警察到場之后表示長沙室內吸煙并不違法，無法對其進行處置。徐嬌將此事發到社交媒體上，遂有了這則“女明星勸阻吸煙”的熱搜。
依照徐嬌的說法，“我親自勸阻后，這位先生稱‘這里又沒有貼禁煙標志’”“在試圖錄下證據的時候，這位先生搶走我的手機，并直接把煙頭扔在我的飯碗里”。而在警察趕到現場之后，該男子表示如果刪除視頻他就道歉，警察也對這一提議表示肯定，但徐嬌表示“不刪視頻，也不需要/接受他的道歉”。
乍一看，這起事件的畫像就是“女明星挺身而出維護公益，卻遭室內抽煙男子粗暴對待”。新聞剛剛登上熱搜的時候，徐嬌也贏得了“圍觀群眾”的聲
登錄后獲取更多權限
校對：吳依蘭
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。
