這些訴訟，因AI而起
無論是民事侵權還是刑事犯罪，作為技術工具的AI是“有罪”還是“無罪”？
涉及AI案件為何集中在民商事領域？這與AI技術的應用場景密切相關，“多數情況下AI都是用來生成一些信息，而知識產權的客體就是信息，這直接與著作權等相關法律問題產生了關系?！?/blockquote>責任編輯：錢昊平
在一幅奪人眼球的畫作前，一位憤怒的藝術家正拿著法律文件指控另一位畫家盜用了他的作品。
2024年12月26日，最高人民法院發布《人民法院第六個五年改革綱要(2024—2028年)》(以下簡稱“綱要”)，明確了改革內容和具體任務。
近年來備受關注的AI在綱要中也有所體現：面對人工智能和算法更新迭代，要完善新興領域的裁判規則。
作為一種新生事物，AI的概念進入中國后，已經在圖文生成、音頻視頻制作、直播帶貨、教輔等民商事領域有了廣泛的應用。隨之而來的，司法實踐中也發生了多起AI涉訴的判例。
尤其是在應用場景最為廣泛的民商事領域，已有多起標志性的判例。杭州、廣州、北京等地的互聯網法庭先后開庭審理了全國首例“虛擬數字人”侵權案、全國首例“AIGC平臺侵權案”、全國首例AI聲音侵權案等。
國內尚未針對AI進行專門立法。這些判例所遵循的一些裁判原則將影響今后一段時期司法實踐中對類似案件的審理工作。
在一些受訪學者看來，“學界現在爭論非常激烈，實務界也沒有成熟的做法”。
AI繪畫著作權第一案
李昀鍇是一名AI繪畫愛好者。2022年10月底，他開始研究AI繪畫工具，根據教程從網站上下載了開源工具，逐步將生成的繪畫圖片發布在他的小紅書賬號上。
此間他也加入了許多AI繪畫的社群。李昀鍇注意到，不少群友存在著困惑：他們對AI繪畫投入較多精力，卻經常被他人盜圖。他們討論此類行為是否構成侵權？能否維權？但考慮到維權的時間成本，大多數群友最終放棄。
但李昀鍇不同，他是名執業律師，于是選擇了通過法律途徑維權。
2023年2月24日，李昀鍇通過軟件生成了一組圖片，兩天后發布于小紅書賬號，標題為“春風送來了溫柔”。2023年3月2日，百家號賬號“我是云開日出”發布了名為《三月的愛情，在桃花里》的文章，配圖使用了李昀鍇生成的圖片，并截去小紅書平臺的署名水印。
李昀鍇想探究AI繪畫技術所創作的成果到底是否會受到保護，于是選擇起訴。
他先將百度作為起訴對象，而后將百家號注冊主體追加為被告，訴請被告賠禮道歉并賠償經濟損失。案件審理階段共開庭6次。2023年11月27日，北京互聯網法院一審判決李昀鍇勝訴，李昀鍇沒有要經濟賠償。
此案在業界、
登錄后獲取更多權限
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。
