論文“摘要”寫成“抽動大象”：“抽象論文”背后是“注水論文”產業鏈丨快評
此次“抽象論文”事件并不能簡單地視為一場“辣眼睛”的拙劣表演，而應反思背后影影綽綽的“注水論文”產業鏈，以及其所映照的學術界深層次問題。學術共同體有必要揪出“抽象論文”與“抽象期刊”背后的涉事人員，嚴查可能存在的利益輸送與學術腐敗疑云，自查自糾，嚴肅以對，拿出實際舉措，應對與抑制已經出現的“AI一鍵生成+水文水刊”的新型學術不端現象。
責任編輯：陳斌
近日，一則“學術新聞”引發關注。2025年1月10日，《環境科學與污染研究》發布了一篇撤稿通知，表示將撤下2021年7月15日發表的一篇文章。撤稿通知里表示，這篇論文存在同行評審不明、參考文獻不相關或不恰當、包含不正規短語或不屬于期刊投稿范圍。作者沒有回應出版方的撤稿請求。
但最令人矚目的是，這篇論文在英文標題下的摘要欄寫著“pumping elephant”，直譯是“抽動大象”。
網友笑稱，這是“抽象媽媽給抽象開門，抽象到家了”“年度學術抽象行為”。比起同行評審、參考文獻上的學術疏失，這個“抽動大象”的離譜才是吸引網友關注的焦點。眾所周知，中英單詞并非一一對應，而是存在“一對多”“多對一”“多對多”的不同情況，堪稱逆天的“抽動大象”便是由此而來：“abstract”本應對譯為“摘要”，卻在投稿人的機器翻譯后變成“pumping elephant”，這是最有可能的一種情況。
由此推測，這篇論文的寫作還存在這么一種可能：投稿人先是找到
登錄后獲取更多權限
校對：吳依蘭
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。