一周高論（5.12-5.19）

評審：王愛軍 周明華

No.1杭州飆車案中標簽的作用

《南方都市報》，5月14日，作者：長平

為什么一起交通肇事案或危害公共安全案，一定要演變成萬眾矚目的公共事件之后，人們才看到公正解決的希望呢？

杭州飆車案被放大得益于許多標簽，比如8日發表在“19樓論壇”的《富家子弟把馬路當F1賽道，無辜路人被撞起5米高》。“富家紈绔子弟 （或稱‘富二代’）”和“平凡上進青年”的標簽，使該事件一下成為公共焦點。

之后，為此事件的公共化當推手的，除了杭州警方貢獻的“70碼”之外，還有一些試圖阻止媒體報道的傳聞，以及天涯網上出現的一大批新注冊的為肇事者進行辯護的ID。出于對“五毛黨”的憤怒，這些辯論吸引了更多的網民前來揭露和聲討。

有人呼吁就事論事，不要擴大輿論，亂貼標簽。然而，從上述列舉中可以看到，假如沒有這些標簽，此事件就不可能成為群情激憤的公共事件，就不會引起廣 泛的關注，從而形成強大的輿論壓力。這樣的話，它就真的“就事論事”地掌握在交警手里，按照“70碼”的傾向進行處理了?？杀牡胤角∏【驮谶@里，一起事 件中，無辜的生命被剝奪了，并不足以引起重視，更有可能得不到公正處理。它還必須有足夠多的標簽，讓網民憤怒，讓市長批示，才能找到走向公正的方向。

現實中，一些人的遭遇跟譚卓一樣不幸，甚至比他還要冤枉。但是他們沒有感人的故事，沒有“富二代”的話題，就算在網絡上發表了材料，也無法引起關 注。網絡作為一種媒體，也有喜新厭舊的缺點，“許霆”、“王帥”可以備受矚目，但是“女許