復旦博士后被控抄襲：公開處理結果讓學術不端者無立足之地丨快評
這起事件顯示，學界的不肖之徒在“發表C刊，名利雙收”的驅動下總能兵行險著大搞學術不端，學術共同體的自我凈化面臨“道高一尺，魔高一丈”的難題。就此次抄襲事件而言，相關高校與期刊除了要調查并嚴懲當事人之外，還應繼續加強自我凈化能力，比如及時更新學術查重系統，接入臺灣的文獻數據庫，堵住下一個幸進之徒跨?！胺斌w轉簡體”遂行抄襲剽竊的旁門左道。
責任編輯：辛省志
近日，一起學術不端事件引發關注。2025年2月22日，臺灣政治大學中文系博士候選人葉霑與臺灣學人張桓溢、王秀如在聯名發表的聲明里，指控復旦大學新聞學院博士后研究員兼武漢輕工大學副教授王燦在2020年到2024年間“系統性抄襲”了臺灣學人論著，申訴檢舉也已“大致得到正面的結果”。
2月25日上午，復旦大學新聞傳播學博士后流動站發布通報稱，復旦在2024年12月收到舉報，經調查，認為舉報情況屬實，情節嚴重，構成學術不端，已于2025年1月按規定對被舉報人作出退站處理。目前復旦大學新聞學院博士后列表中，已沒有王燦的名字。
這則《聯合聲明》對王燦的指控，集中在四篇論文的抄襲上。除了王燦發表在《戲曲研究》上的《聽覺復制時代的“新聲”：民國時期京劇廣播及其收聽》系抄襲葉霑的碩士論文《聽覺傳播媒介對近現代京劇美學的影響：以唱片、廣播為討論核心（1930-1940）》之外，尚有三篇論文均系抄襲臺灣各大學的碩士論文，受害人分別是張恒溢、王秀如
登錄后獲取更多權限
校對：吳依蘭
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。
