AI發來了一篇投稿：文學創作中的信任危機何解？

不論網絡文學平臺還是傳統文學期刊，疑似AI生成的來稿變得越來越多。（視覺中國 圖）

社交平臺上的一項投票正在展開。博主發出兩段文字，一段由AI生成，一段出自某位作家，讓網友猜測哪一段是AI手筆：

“夜宿的心情卻不同。頭上的強光一束，亮然射出，穿透雨網，明澈懾人。塔的頂端窗門竟有竹簾，我細心地卷了簾，看到天風海雨圍繞周邊，海浪激射，一起一落，在夜雨的空茫里，漁火點點，有的迎著強光駛進港內，有的依著光漂向渺不可知的遠方?！?/span>

“屋子里靜得很，窗外偶爾有風，吹得松枝發出微微的響聲。我本來想點支蠟燭，但覺得那火光太亮，反倒壞了這份沉靜。于是就這么坐著，手里握著一本書，翻到一半，卻已經忘了上一個字寫了什么。有時候，人其實并不是真的在看書，而只是借著書頁遮住自己，讓思緒自在地游走……”

三萬多人參與了這項投票，結果顯示，66%的人猜錯了答案——前者出自林清玄筆下，后者由ChatGPT生成?；蛟S有人認為，猜錯也無傷大雅，但想象一下，如果這些AI生成的文字成為一篇文章、一首詩歌，甚至一部小說，并假裝是某位真人作者的作品與各位見面呢？

這樣的事情也許已是現在進行時。2025年初，國產大模型DeepSeek一經推出，網友們便驚訝地發現，該模型的中文能力較其他的AI大模型有大幅提升，它生成的部分文字甚至很有“人味”。

很快，社交平臺上的網文編輯們發現自己投稿郵箱里的疑似AI稿件數量倍增。有受訪編輯一天甚至能收到幾十封疑似AI生成的稿件，約占來稿數量的二三成。無效工作量的增加讓這些網文編輯紛紛表示，“拒收AI稿件”。

早在2023年，美國科幻雜志《克拉克世界》就曾在短短幾周內收到約500份疑似AI生成的稿件。編輯們不堪重負，不得不暫停接收投稿。

在傳統文學領域，據南方周末記者了解，目前國內包括《詩刊》《十月》在內的部分雜志已經陸續收到疑似AI生成的稿件。

“這對刊物和編輯的專業性、權威性，或者傳統的契約，都會形成一個巨大的挑戰?！薄对娍犯敝骶幓艨∶鞲嬖V南方周末記者。

稿件的真假難辨導致編輯、作者與讀者之間正在形成新的信任裂痕。有些作者的原創稿件被編輯或讀者誤鑒為由AI生成，他們或無法自證，或自證后依舊不被信任。而站在編輯的角度，有人轉而更信任有合作基礎的老作者，也有人表示，“AI這么大的影響，可能（獲取信任的）機會也是均等的”。

AI寫作很少能夠處理深度的個人情感

花滿是九州文化的一名網文編輯，大年初二，她照常打開投稿郵箱，里面已堆積了兩三百封稿件。這是正常的來稿數量，但其中有幾十封稿件的內容顯露出諸多不對勁：讀起來邏輯不通、文風割裂。當時DeepSeek剛推出不久，花滿想起年前曾看過某位作者在宣傳AI寫文的便利性，她懷疑，部分來稿作者可能在利用它寫網文。

從業三年，這并非花滿第一次收到疑似AI生成的稿件。有些是板上釘釘——有作者用AI生成文章后，并未檢查，于是類似“豆包已為你生成××”的字樣在某個段落里突然跳了出來。不過以往AI稿件的頻率不算高，不像現在，幾乎步步是陷阱。

一位與她合作兩年的作者向她投稿，內容是一位身世悲慘的女孩在經歷愛情背叛后奮起反擊的故事。劇情不斷推進，花滿隱隱覺得各段之間的銜接不是很緊密，像是“將好多本小說的文字切割下來，再縫起來”。越往后讀越不對勁，開篇還是孤兒的女主居然給家里打了個電話，說，“爸，我決定回家繼承家業?！?/p>

“太離譜了?！被M感慨。文章前后邏輯根本不一致，她懷疑作者是分段生成內容，再拼湊到一起。她把不符合邏輯的地方圈出來，截圖