全國政協委員謝文敏：法院判決無法執行，相當于法律“白條”
雖然我國刑法已經規定了拒執罪，但是從全國法院的情況看，拒執罪判例少之又少。
如果追究惡意代持人的刑事責任，根據隱匿執行標的的大小給予實際刑罰，有助于大幅降低第三人惡意代持的情況。
拒執罪也有自訴案件，但當事人經常會遇到公安機關不予立案的情況，導致自訴案件立案難，追訴更難。
責任編輯：何海寧
2024年7月，重慶一名工作人員向群眾解釋“執行老賴”和“懸賞公告”的發布規則。法院判決執行難，嚴重影響法律嚴肅性。視覺中國圖
2025年1月20日，兩高聯合發布了拒不執行判決、裁定罪（以下簡稱“拒執罪”）典型案例。不久前，兩高還出臺了《關于拒不執行判決、裁定刑事案件適用法律若干問題的解釋》，擴大了拒執罪的適用范圍，完善了入罪標準，前移了拒執起算節點。
在近年來的地方人民法院宣傳信息中，格外突出了拒執罪的科普和判例。早在1997年刑法修訂時，拒執罪被獨立成條，2002年通過的刑法相關解釋，進一步明確了該罪的適用范圍。
在全國政協委員、湖北首義律師事務所主任謝文敏看來，二十多年過去，拒執罪在保障公正司法、保護涉案關聯人合法權益等方面取得了長足進步，但司法適用率整體仍然較低，還有一些問題亟待解決，如拒執罪追訴啟動難、取證難等。
全國兩會期間，謝文敏建議，應通過完善公檢法聯合追訴體系、適當降低拒執罪的立案門檻、加強對惡意代持的刑法規制等方面，多維度完善拒執罪的司法適用。
堵點、難點和痛點
南方周末：為什么你會關注到拒執罪的司法適用問題？
謝文敏：因為我本身是一名律師，對于司法適用不完善的問題都會關注。近年來解決執行難的工作整體是越做越好，但也有一些案件根本沒有辦法執行。
黨中央高度重視拒執罪的頂層設計，2019年—2025年期間相繼出臺了一些政策規定。比如
登錄后獲取更多權限
校對：吳依蘭
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。
