破產案件十年增長15倍，全國政協委員彭靜呼吁完善管理人“利害關系認定”
她認為，規定雖明確了法院有“認為可能影響其忠實履行管理人職責的其他情形”的自由裁量權。但司法實踐中容易出現判斷差異，造成同類案件不同裁判的結果，導致法院自由裁量權過大。
責任編輯：錢昊平
2025年，全國政協委員、重慶靜昇律師事務所主任彭靜提交了一份完善破產管理人“利害關系認定”的提案。（視覺中國|供圖）
2025年3月8日，最高法工作報告指出，2024年審結破產案件3萬件，同比增長6.5%，盤活資產7902億余元。而在2014年，最高法工作報告中披露，前一年各級法院審結企業破產案件僅為1998件。十余年來，各級法院審結企業破產案件數量成倍式顯著增長。
在此背景下，破產管理人的選任與利害關系的認定事關破產程序的公正與獨立。2025年全國兩會召開期間，全國政協委員、重慶靜昇律師事務所主任彭靜提交了一份完善破產管理人“利害關系認定”的提案。
她發現，現有司法解釋中，對于影響履行管理人履職的認定標準不明、一些概念模糊不清，建議對“利害關系”概念進一步完善。?
缺乏明確標準
當一家企業無力清償到期債務、被法院裁定破產時，便進入了破產程序。
負責處理債務人財產的并非法院的法官，而是熟悉破產業務的破產管理人。從破產程序啟動到終結，破產管理人的存在貫穿始終。
???40年前，中國基本上沒有破產的概念，更沒有破產管理人這一角色。直到改革開放后的1986年，
登錄后獲取更多權限
校對：星歌
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。
