“小案”不?。簾o過錯者不擔責，才是公平正義
無論是在校園、交通道路，還是在醫院，司法都有必要更好地細化各個民事主體的權責邊界，避免先入為主地劃定“弱勢群體”并造成“強勢方”必擔責的“和稀泥”結果。
責任編輯：辛省志
2025年3月8日，最高法工作報告中提到的兩件“小案”，引發外界關注?！靶腥岁J紅燈致騎車人摔倒被軋身亡案”，判決闖紅燈行人構成交通肇事罪，無過錯的汽車司機不擔責；“患者在醫院開水間摔傷案”，判決盡到安全保障義務并及時提供救助的醫院不擔責。
在第一個案件中，周某剛違法闖紅燈通過人行橫道時，與騎著電動自行車經過的凌某某發生碰撞，導致凌某某被劉某駕駛的小客車因躲閃不及而碾軋重傷致死，司機劉某守法正常駕駛，且無法預見凌某某會突然倒在車前，依法不負責任是符合公平正義的判決。
第二個案件中，患者葛某在醫院就診時，穿拖鞋去開水間打水摔倒致手臂骨折，認為醫院未盡到安全保障義務，起訴要求賠償。醫院稱，其在開水間鋪設了防滑墊，并放置了“小心地滑”警示牌，且滑倒地點干燥無水漬，已盡到安全保障義務。最終法院認定醫院已經盡到合理限度內的安全防護和警示義務，并積極進行救助，應當認定不存在過錯，依法不承擔
登錄后獲取更多權限
校對：吳依蘭
歡迎分享、點贊與留言。本作品的版權為南方周末或相關著作權人所有，任何第三方未經授權，不得轉載，否則即為侵權。